Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 33-8149/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Ланиной Л.Е, при помощнике Давыдовой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-4527/2020 по апелляционной жалобе Сергеева А.Н. и его представителя по доверенности Самохваловой Л.П. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2020 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сергеева А.Н. к ПАО "Аэрофлот" о взыскании денежных средств отказать;

УСТАНОВИЛА:

Сергеев А.Н. обратился в суд с иском к ПАО "Аэрофлот" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 31.01.2020 г. он приобрёл у ответчика 2 авиабилета по маршруту Москва - Нью Йорк - Москва; поскольку 24.03.2020 г. контакт-центром бронирование было полностью аннулировано, 07.04.2020 г. он обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств; ответчик выразил готовность осуществить возврат провозной платы, указав, что денежные средства ему будут возвращены в срок не позднее 30-и календарных дней; в оговорённые сроки ответчик денежные средства не вернул; 09.06.2020 г. он обратился к ответчику с претензией, в удовлетворении которой ему было отказано со ссылкой на Постановление Правительства N 991 от 06.07.2020 г. В связи с этим истец просил суд взыскать в его пользу с ПАО "Аэрофлот" стоимость авиабилетов в размере 111678 руб, неустойку и штраф.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела был извещён, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что в связи с введёнными ограничениями регулярное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов, было сокращено, в связи с чем ПАО "Аэрофлот" вынуждено было отменить рейс, которым истец планировал вылететь в пункт назначения; с учётом причин отмены вина перевозчика в данной ситуации отсутствует; в соответствии со ст.107.2 Воздушного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ N 991 от 06.07.2020 г. возврат денежных средств в настоящее время не должен производиться; согласно п.6 Постановления, денежные средства, не использованные для оплаты услуг, пассажиру подлежат возврату по истечении 3-х лет с даты отправления, указанного в билете; ПАО "Аэрофлот" предложило внести изменения в заключённый договор перевозки, выдать ваучер и переоформить билет на другой рейс/дату до 31.12.2020 г. с сохранением маршрута и класса обслуживания, от чего истец отказался.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просят Сергеев А.Н. и его представитель по доверенности Самохвалова Л.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Сергеева А.Н, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявленных исковых требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.784 ГК РФ об общих положениях о перевозке; ст.786 ГК РФ о договоре перевозки пассажира; ст.102 ВК РФ о выполнении правил воздушных перевозок; ст.108 ВК РФ о прекращении по инициативе пассажира действия договора воздушной перевозки пассажира; ст.107.2 ВК РФ об особенностях изменения и расторжения договора воздушной перевозки пассажира в отдельных случаях; Постановлением Правительства РФ N 991 от 06.07.2020 г. об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что 31.01.2020 г. истцом были приобретены 2 авиабилета у авиаперевозчика ПАО "Аэрофлот" по маршруту Москва - Нью-Йорк - Москва стоимостью 55839 руб. каждый; всего истцом произведена оплата на общую сумму 111678 руб.; в связи с введёнными ограничениями регулярное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов, было сокращено, в связи с чем 24.03.2020 г. ПАО "Аэрофлот" вынуждено было отменить рейс, которым истец планировал вылететь в пункт назначения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что поскольку исполнение по договору перевозки, заключённому истцом, должно было производиться в марте 2020 г, правоотношения сторон по исполнению данного договора и отказе от его исполнения регулируются положениями ст.107.2 ВК РФ, согласно которой Правительство РФ при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на её части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в т.ч. - право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством РФ (п.1); в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на её части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством РФ. При этом суд верно сослался на Постановление Правительства РФ N 991 от 06.07.2020 г, которым утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в т.ч. - о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на её части.

Согласно п.6 Положения, утверждённого указанным Постановлением Правительства РФ, в случае, если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счёт их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определённых категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата. П.10 указанного Положения установлено, что правило о возврате провозной платы по истечении 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете, не распространяется на следующие категории пассажиров: лиц, признанных инвалидами I и II группы; лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребёнка-инвалида II группы; ветеранов ВОВ; членов многодетной семьи. При этом судом было установлено, что истец к категориям лиц, указанных в п.10 Положения, не относится, а потому суд пришёл к выводу о том, что провозная плата по оплаченным им билетам подлежит возврату не ранее чем по истечении 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Поскольку срок возврата ответчиком стоимости авиабилетов не наступил, суд пришёл к правильному выводу о преждевременном заявлении требований истца о взыскании с ответчика провозной платы, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований не усмотрел. Одновременно суд отметил, что ответ о готовности возвратить истцу денежные средства не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований ввиду исключительности возникшей в мире ситуации в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и предусмотренными императивными требованиями о возврате провозной платы по договорам в диапазоне дат, указанных в п.1 Положения, к которым относится и договор, заключённый истцом.

Истец не лишён права на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости оплаченной перевозки в случае неисполнения перевозчиком требований ст.107.2 ВК РФ и Положения, утверждённого Постановлением Правительства РФ N 991, в установленные указанными нормами сроки. Кроме того, суд обратил внимание на то, что до истечении предусмотренного Постановлением Правительства РФ N 991 от 06.07.2020 г..срока не исключено, что истец сможет воспользоваться оплаченными им за билеты денежными средствами на другой перелёт на согласованных сторонами условиях.

С указанными выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца и его представителя не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. ФЗ от 08.07.2020 г..N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс РФ был дополнен ст.107.2. В соответствии с данной нормой Правительство РФ при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на её части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в т.ч. - право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством РФ. Во исполнение предоставленных полномочий Правительство РФ постановлением от 06.07.2020 г..N 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в т.ч. - о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на её части.

Абзац первый п.6 и абзац первый п.10 Положения предусматривают возврат пассажиру денежных средств по истечении 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если денежные средства не были использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке (в т.ч. - по другим маршрутам воздушной перевозки), дополнительных услуг перевозчика. Реализация перевозчиком предусмотренного ст.107.2 Воздушного кодекса РФ права отказаться от исполнения договора воздушной перевозки и возвратить пассажиру провозную плату с соблюдением порядка и сроков, установленных утверждённым постановлением Правительства РФ Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, не свидетельствует о нарушении прав пассажира, в связи с чем на перевозчика не может быть возложена ответственность в виде уплаты неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. При этом с учётом фактических обстоятельств дела судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявленные истцом требований о взыскании уплаченных за авиабилеты денежных средств, неустойки и штрафа являются преждевременными, поскольку срок, установленный Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки, с соблюдением порядка и сроков, установленных Постановлением Правительства РФ N 991, ещё не наступил. В связи с этим судебная коллегия считает, что доводы жалобы истца и его представителя направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеева А.Н. и его представителя по доверенности Самохваловой Л.П.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи