Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-8392/2021

судья суда первой инстанции Денисова М.С.

гражданское дело суда первой инстанции N 2-3132/2020

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-8392/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 февраля 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Кирила Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Лукашевой А.В. на определения судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, которыми постановлено: "Возвратить частную жалобу Лукашовой Анжелы Васильевны на определение судьи от 02 октября 2020 года", УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2020 года Гагаринским районным судом города Москвы вынесены определения (13 штук аналогичных) о возврате частных жалоб Лукашовой Анжелы Васильевны на определения суда от 02 октября 2020 года о возвращении без рассмотрения заявления о разъяснении решения суда.

Ответчиком Лукашовой А.В. поданы частные жалобы на указанные определения суда.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определений суда, постановленных в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2020 года, 29 сентября 2020 года, 30 сентября 2020 года, 01 октября 2020 года, 02 октября 2020 года Лукашова А.В. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с заявлениями о разъяснении решения суда.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года заявления о разъяснении решения суда возвращены Лукашовой А.В. без рассмотрения.

26 октября 2020 года и 27 октября 2020 года ответчиком Лукашовой А.В. поданы частные жалобы на определение суда от 02 октября 2020 года.

Определениями Гагаринского районного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года (13 штук) частные жалобы на определение от 02 октября 2020 года возвращены Лукашовой А.В. в связи с пропуском срока для обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определений суда, постановленных в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

При вынесении оспариваемых определений, суд первой инстанции указал, что поскольку частные жалобы на определения суда от 02 октября 2020 года (13 штук) поданы по истечении срока на обжалование определения суда, который истек 23 октября 2020 года, а в частных жалобах не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, частные жалобы подлежали возвращению.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положений ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частные жалобы, суд исходил из того, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачи частных жалоб в суд не поступало, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что частные жалобы подлежат возврату.

Указанное суждение основано на процессуальном законе.

Доводы частных жалоб не могут послужить основанием к отмене определений суда о возврате частных жалоб, поскольку данные доводы являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, тогда как при подаче частных жалоб на определения суда от 02 октября 2020 года, заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года, от 02 ноября 2020 года оставить без изменения, частные жалобы Лукашовой А.В. - без удовлетворения.

Судья