Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-8475/2021

Судья Московского городского суда Клюева А.И. при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрев материал по частной жалобе Алексиковой С.П. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года, которым постановлено:

"отказать в принятии искового заявления Алексиковой С.П. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда", УСТАНОВИЛА:

Алексикова С.П. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием) судей Невского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного в своей частной жалобе просит Алексикова С.П.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 118 Конституции РФ суд является органом судебной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции", правосудие в РФ осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

Согласно ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судебная власть в РФ принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в РФ обладают единым статусом. Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к верному выводу об отсутствии в данном случае предусмотренных законом условий для возмещения вреда, а потому, исковое заявление не может быть принято к производству суда, указав, что иск о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, может быть предъявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию правовых норм и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта.

Каких-либо предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Алексиковой С.П.- без удовлетворения.

Судья: