Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-8476/2021

Судья 1-ой инстанции: Иванов Д.М.

N 33-8476/2021

город Москва

02 марта 2021 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-5563/2020 (ЧЖ-25/2021) по иску Горячева И*В* к Радио Свободная Европа / Радио Свобода о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими, обязании разместить опровержение, обязании опубликовать ответ, компенсации морального вреда, по частной жалобе истца Горячева И*В* на определение Тверского районного суда города Москвы от 07 сентября 2020 года, которым исковое заявление Горячева И*В* возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, УСТАНОВИЛ:

Горячев И.В. обратился в суд с иском к Радио Свободная Европа / Радио Свобода о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими, обязании разместить опровержение, обязании опубликовать ответ, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 07 сентября 2020 года исковое заявление Горячева И.В. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе истец Горячев И.В. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление Горячева И.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд при вынесении определения сослался на то, что ответчик является международной некоммерческой радиовещательной организацией, Русская служба Радио Свободная Европа / Радио Свобода имеет штаб-квартиру в Чешской республике, сведений о том, что на территории Российской Федерации имеется представительство указанной организации, не представлено, место нахождения истца не подпадает под территорию, подсудную Тверскому районному суду города Москвы.

Однако, при этом, суд не учел, что в силу ст. 25.1 Закона РФ от 27.12.1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" в случае признания юридического лица, зарегистрированного в иностранном государстве, или иностранной структуры без образования юридического лица независимо от их организационно-правовой формы, или физического лица, распространяющих предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") и получающих денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников, в соответствии с частью третьей статьи 6 настоящего Закона иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, организация распространения на территории Российской Федерации предназначенных для неограниченного круга лиц печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных сообщений и материалов такого иностранного средства массовой информации (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") осуществляется учрежденным им российским юридическим лицом.

Согласно открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсам, свободный и неограниченный доступ к которым предоставляется неопределенному кругу лиц на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в сети "интернет", Министерство юстиции Российской Федерации внесло Радио Свободная Европа / Радио Свобода в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.

Радио Свободная Европа / Радио Свобода учредило соответствующее российское юридическое лицо ООО "Радио Свободная Европа / Радио Свобода" (ОГРН ***), адресом места нахождения которого согласно официальным данным ЕГРЮЛ, свободный и неограниченный доступ к которым предоставляет Федеральная налоговая служба посредством сети "интернет", является ***.

На территорию по данному адресу распространяется юрисдикция Тверского районного суда города Москвы, в связи с чем по правилам ст. 28 ГПК РФ данное дело подсудно именно Тверскому районному суду города Москвы.

При таких данных, определение суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду общей юрисдикции постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в возвращении искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ должно быть отказано, а исковой материал надлежит передать в тот же суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 07 сентября 2020 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в возвращении искового заявления Горячева И*В* на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - отказать; исковой материал передать в тот же суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Судья: