Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-9141/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Сурниной М.В.

при помощнике судьи Ерошкине В.К.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Никулинского районного суда города Москвы от 14 октября 2020 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к Мамлееву фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об истребовании имущества из незаконного владения, обязании обеспечить доступ в квартиру N118, расположенную по адресу: адрес, не чинить препятствия для вывоза личных вещей, взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое истцом фио подана апелляционная жалоба.

Между тем, по исковым требованиям об обязании обеспечить доступ в квартиру, N118, расположенную по адресу: адрес, не чинить препятствия для вывоза личных вещей, взыскании компенсации морального вреда решение принято не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Положениями ч.4 ст.1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.3 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по указанным требованиям лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.201, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Никулинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: