Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 33а-0002/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В., судей Кирпиковой Н.С., Михайловой Р.Б.

при секретаре Зейналян Л.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N 2а-2653/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N25 по г.Москве к Логиновой Н.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу

по апелляционной жалобе административного ответчика Логиновой Н.И. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года об удовлетворении требований, УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N 25 по г.Москве (далее - ИФНС России N25 по г.Москве) обратилась в суд с административным иском к Логиновой Н.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, ссылаясь на то, что согласно представленным данным из органов ГИБДД на имя Логиновой Н.И. в 2015 году были зарегистрированы транспортные средства: ***, однако обязанность по уплате транспортного налога за них Логиновой Н.И. надлежащим образом исполнена не была.

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2019 года административные исковые требования ИФНС России N 25 по г.Москве удовлетворены, с Логиновой Н.И. в пользу ИФНС России N25 по г.Москве взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 91 376 рублей, резолютивная часть решения содержит также выводы о взыскании с Платонова А.Г. госпошлины в доход федерального бюджета в размере 2 941 рублей 28 коп.

В апелляционной жалобе административный ответчик Логинова Н.И. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь, в том числе на нарушение норм процессуального права и ее ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца ИФНС России N25 по г.Москве по доверенности Инцкирвели А.Е, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решение подлежащим отмене в силу следующего.

В силу статьи 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте (часть 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (часть 2).

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4).

Из материалов дела следует, что настоящее дело было рассмотрено судом в судебном заседании 19 декабря 2019 года в отсутствие административного ответчика Логиновой Н.И, при этом заявленные к ней исковые требования были удовлетворены.

Рассматривая дело, суд указал на то, что административный ответчик извещалась о явке в суд надлежащим образом.

Вместе с тем, материалы дела содержат сведения о направлении Логиновой Н.И. по адресу: * судебного извещения о рассмотрении дела (л.д.63-64), согласно которым такое извещение направлено 11 декабря 2019 года, поступило в отделение почтовой связи по месту жительства Логиновой Н.И. 17 декабря 2019 года, 18 декабря 2019 года была предпринята попытка его вручения адресату, однако в связи с отсутствием Логиновой Н.И. дома судебное извещение ей вручено не было.

Из изложенного следует, что информация о времени и месте судебного разбирательства могла поступить Логиновой Н.И. лишь 18 декабря 2019 года.

Учитывая, что настоящее дело было рассмотрено судом по существу 19 декабря 2019 года, Логиновой Н.И. изначально не было предоставлено достаточно времени для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Вместе с тем рассмотрение данного дела в отсутствие Логиновой Н.И. существенным образом ограничило ее право на судебную защиту, гарантированное ей статьей 46 Конституции РФ, лишило ее возможности воспользоваться процессуальными правами, заявить возражения против административных исковых требований, в том числе в части расчета задолженности по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое по данному делу судебное решение не может быть признано законным, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: