Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33а-0445/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело N2а-1184/2020 по административному исковому заявлению Касьяненко А.В. к ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении

по частной жалобе Касьяненко А.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 июня 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения, УСТАНОВИЛ:

В силу части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Частью 2 статьи 315 КАС РФ предусмотрено, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

По данному делу Касьяненко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, указывая на то, что с 24 ноября 2018 года отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН по Ростовской области с нарушением установленных действующим законодательством условий его содержания.

В материалах дела имеется определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30 сентября 2020 года о привлечении к участию в деле в качестве административных ответчиков УФСИН России по Ростовской области и ФКУ ИК-15 по Ростовской области и направлении дела по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В суд апелляционной инстанции настоящее дело согласно сопроводительному письму суда направлено для рассмотрения частной жалобы Касьяненко А.В. на определение суда от 30 сентября 2020 года.

Вместе с тем, частная жалоба Касьяненко А.В. на данное определение суда в материалах дела отсутствует.

В то же время в административном деле имеется частная жалоба Касьяненко А.В, согласно содержанию которой административный истец выражает несогласие с определением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 июня 2020 года об оставлении его административного искового заявления без движения (л.д.34-35).

Такого определения судьи материалы настоящего дела не содержат.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения данного дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 313, 315, 302 КАС РФ.

Судья