Определение Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 3а-0548/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кравченко Яны Михайловны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилых помещений, УСТАНОВИЛ:

Кравченко Я.М. обратилась в Московский городской суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерами *1, *2 равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2018 года.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказ ом от административных исковых требований.

Представитель административного ответчика против прекращения производства по делу не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости нежилых помещений и прекратить производство по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ у плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства административному делу суд о м общей юрисдикции. П ри отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ООО "Роосконсалтгруп" была проведена судебная экспертиза. От экспертной организации поступило ходатайство о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 8 0 000 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 113 КАС РФ п ри отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

По смыслу названной нормы все судебные расходы, фактически понесенные по делу, при отказе от административного иска возлагаются на административного истца либо взыскиваются с него в пользу административного ответчика (если они были понесены административным ответчиком). В том случае, если расходы на проведение экспертизы фактически эксперту возмещены не были, они подлежат распределению при прекращении производства по делу и также возлагаются на административного истца, по заявлению которого было возбуждено производство в суде первой инстанции.

В такой ситуации суд полагает необходимым взыскать с Кравченко Я.М. в пользу ООО "Роосконсалтгруп" расходы по проведению экспертизы в сумме 80 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Кравченко Яны Михайловны от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерами *1, *2 по состоянию на 1 января 2018 года.

Производство по административному делу по административному иску Кравченко Яны Михайловны прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Кравченко Ян е Михайловн е государственную пошлину в размере 420 рублей, уплаченную по чеку-ордеру N * от * года.

Взыскать с Кравченко Яны Михайловны в пользу ООО "Роосконсалтгруп" расходы по проведению экспертизы в сумме 80 000 рублей.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда подпись В.А. Полыга