Определение Московского городского суда от 19 февраля 2021 г. по делу N 3а-0984/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела N 3а-0984/2021 по административному исковому заявлению ООО "РОАНА-ТРАНС" к Гагаринскому ОСП Начальнику отдела старшему судебному приставу Гопину Г.Л., ГУФССП России по г. Москве, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в рамках несуществующего исполнительного производства, о признании отсутствующими обременения на запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений, о возложении обязанности, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ООО "РОАНА-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к Гагаринскому ОСП Начальнику отдела старшему судебному приставу Гопину Г.Л, ГУФССП России по г. Москве, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Савекина Н.Н. по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 19.07.2019 г. в рамках несуществующего исполнительного производства от 13.09.2018 г. N 778871/18/77006-ИП; о признании недействительным постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 19.07.2019 г. в рамках несуществующего исполнительного производства от 13.09.2018 г. N 778871/18/77006-ИП; о признании отсутствующими обременения в виде: запрещения сделок с имуществом, запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N 50:09:0010521:91 от 06.08.2019 г. по адресу: адрес, адрес, назначение нежилое; запрещения сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N 50:09:0010521:6 от 06.08.2019 г. по адресу: адрес, адрес, земельный участок; о возложении обязанности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО ВТБ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 г, оставленным без изменения постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 г, дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело.

Представитель административного истца ООО "РОАНА-ТРАНС" фио в судебное заседание явилась.

Начальник отдела Гагаринского ОСП старшего судебного пристава Гопина Г.Л. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области- представителя ГУ ФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительские действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспаривается незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Савекина Н.Н. по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 19.07.2019 г, в данном случае подсудность дела должна определяться по месту нахождения органа, в котором судебный пристав-исполнитель, старший судебный пристав-исполнитель осуществляет свои действия по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению ООО "РОАНА-ТРАНС" к Гагаринскому ОСП Начальнику отдела старшему судебному приставу Гопину Г.Л, ГУФССП России по г. Москве, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в Черемушкинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья С.Э. Курциньш