Определение Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 7-0351/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника ЧУ "ЦДО Интенсив" ** Д.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ЧУ "ЦДО Интенсив", УСТАНОВИЛ:

Протоколом N ** от 26 июня 2020г. главного инспектора отдела государственного надзора Инспекции по надзору в области государственной охраны объектов культурного наследия Мосгорнаследия ЧУ "ЦДО Интенсив" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2020 г. ЧУ "ЦДО Интенсив" привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа ** рублей.

В жалобе поданной 17 ноября 2020г. в Московский городской суд защитник ЧУ "ЦДО Интенсив" ** Д.А. просит восстановить срок обжалования и выражает несогласие с вынесенным постановлением судьи, просит его отменить.

Законный представитель и защитник ЧУ "ЦДО Интенсив" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не нахожу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судьей Хорошевского районного суда г. Москвы 19 августа 2020г, его копия получена защитником ЧУ "ЦДО Интенсив" ** Д.А. 19 августа 2020г. в день вынесения постановления, что подтверждается распиской подписанной защитником ЧУ "ЦДО Интенсив" ** Д.А. (л.д. 99).

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование определения судьи.

Последним сроком подачи жалобы, с учетом выходных дней, являлось 31 августа 2020 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым ЧУ "ЦДО Интенсив" распорядилось по своему усмотрению. Каких-либо объективных причин препятствующих возможности обжаловать своевременно постановление суда, не имеется.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Не может являться уважительной причиной для пропуска срока обжалование вынесение Арбитражным судом г. Москвы решение, которое вынесено по иному делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2020г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.7.13 КоАП РФ.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов