Решение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 7-0909/2021

Судья Московского городского судья фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио по доверенности фио на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио N 18810377206700021994 от дата, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата, решение судьи Кунцевского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио N 18810377206700021994 от дата, оставленным без изменения решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата, решением судьи Кунцевского районного суда адрес от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе защитник фио по доверенности фио ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что материалы дела исследованы неполно и необъективно, вина фио в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, п.9.7 ПДД РФ он не нарушал, осуществлял движение в правой полосе слева, с учетом габаритной ширины его мотоцикла и габаритной ширины автомобиля марка автомобиля, при этом габариты транспортных средств с достоверностью не установлены, трассологическая экспертиза по делу не проводилась, видеозапись момента ДТП отсутствует.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио

В судебном заседании защитник фио по доверенности фио жалобу поддержал, против рассмотрения жалобы в отсутствие фио не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника фио, проверив доводы жалобы, не нахожу основания для отмены обжалуемых актов, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес, водитель мотоцикла Кавасаки, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.7 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством при наличии линий дорожной разметки, делящих проезжую часть на полосы, осуществлял движение не по обозначенным полосам.

Действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность фио подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями свидетелей фио, фио, фио; протоколом об административном правонарушении; фотографиями с места происшествия; показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о недоказанности вины фио в совершении названного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ГИБДД, непосредственно выявившим нарушение требований п.9.7 ПДД РФ, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.

Доводы жалобы о том, что фио осуществлял движение в правой полосе слева, с учетом габаритной ширины его мотоцикла и габаритной ширины автомобиля марка автомобиля, при этом габариты транспортных средств с достоверностью не установлены, трассологическая экспертиза по делу не проводилась, видеозапись момента ДТП отсутствует, не свидетельствуют о невиновности фио в совершении вмененного административного правонарушения, по существу являются несогласием с оценкой, данной собранным по делу доказательствам и с состоявшимися по делу постановлениями, что не является основанием к отмене актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины фио в нарушении требований п.9.7 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

Вопреки доводу жалобы, отсутствие в числе доказательств видеозаписи момента ДТП не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела и не влечёт отмену обжалуемых актов, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрен определенный перечень доказательств по делу, а имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Также отсутствовала необходимость назначения трассологической экспертизы по настоящему делу, на что заявитель указывает в жалобе, поскольку для установления виновности фио в нарушении требований п. 9.7 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, специальных познаний не требуется.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебного актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио N 18810377206700021994 от дата, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата, решение судьи Кунцевского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио