Определение Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 7-1022/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя наименование организации по доверенности фио о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении наименование организации, установил:

02 июня 2020 года заместителем начальника отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Данный протокол с иными материалами передан на рассмотрение по подведомственности в Дорогомиловский районный суд адрес.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 15 июля 2020 года наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Представитель наименование организации по доверенности фио подала в Московский городской суд с жалобу на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес, и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного акта.

В судебное заседание Московского городского суда представитель наименование организации фио явилась, доводы ходатайства поддержала.

Проверив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, оснований для его удовлетворения не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление вынесено судьей Дорогомиловского районного суда адрес 15 июля 2020 года.

Копия постановления направлена в адрес наименование организации 27 августа 2020 года и вручено адресату 04 сентября 2020 года (л.д. 46).

Следовательно, срок на подачу жалобы истек 15 сентября 2020 года.

Жалоба на указанное постановление судьи и ходатайство, поданы заявителем в суд 05 ноября 2020 года, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Такие данные в ходе рассмотрения ходатайства не установлены, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 15 июля 2020 года в установленный законом срок.

Тот факт, что 16 сентября 2020 г. направлялась жалоба и была возвращена определение судьи от 27 октября 2020 г, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку жалоба направлена ненадлежащая. и не могла быть принята к рассмотрению.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда, постановления должностного лица отсутствуют.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалоба без рассмотрения подлежит возвращению заявителю, дело - в районный суд.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, заявитель не лишен права обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя наименование организации фио о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении наименование организации, - отказать. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио