Решение Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 7-1085/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя наименование организации фио на решение судьи Измайловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора (контролера) 3-го отдела УКПММ и ММТС наименование организации серии ВВВ N 0719654 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 адресМосквы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от дата названное выше постановление должностного лица наименование организации отменено, производство по делу прекращено, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с судебным решением, руководитель наименование организации фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что вывод суда о нарушении порядка привлечения к административной ответственности фио, ввиду рассмотрения дела в особом порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, не основан на материалах дела, свидетельствующих о том, что административное правонарушение было выявлено без применения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании представитель наименование организации по доверенности фио жалобу поддержал.

фио о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, дата инспектором (контролером) 3-го отдела УКПММ и ММТС наименование организации вынесено постановление о признании фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 адресМосквы, за то, что дата в время по адресу: адрес на адрес метрополитена "Электрозаводская" фио, в нарушение п.9.4 Указа Мэра Москвы от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", осуществила передвижение с использованием Московского метрополитена без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и рук (перчаток).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту выявления правонарушения дата истек дата.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобу руководителя наименование организации фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио