Решение Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 7-1127/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бендас Д.А., поданную на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 08 апреля 2020 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы) в отношении Голованова К.А., УСТАНОВИЛ:

постановлением N N контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 марта 2020 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 08 апреля 2020 года Голованов К.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года вышеуказанные акты должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Голованова К.А. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Бендас Д.А. просит об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе на то, что оплата парковки была произведена своевременно и в полном объеме, однако при оплате через мобильное приложение не правильно был указан государственный регистрационный знак, что не может быть признано административным правонарушением; заявленные ходатайства не рассмотрены судом.

Голованов К.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, обеспечил явку защитника Бендас Д.А, которая жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Бендас Д.А, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от дата N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении дата в время по адресу: адрес, размещено на платной городской стоянке транспортное средство марка автомобиля наименование" регистрационный знак ТС N, собственником которого является Голованов К.А, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, без соответствующей оплаты времени парковки.

Названные действия Голованова К.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений - ПаркНет-М, заводской номер N, свидетельство о поверке N N, действительное до дата включительно, достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Голованова К.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Утверждение заявителя о том, что оплата парковки была произведена своевременно и в полном объеме, однако при оплате через мобильное приложение "Парковки Москвы" не правильно был указан регистрационный знак ТС вместо N, что не образует состав административного правонарушения, не влечет удовлетворение жалобы.

Из буквального толкования диспозиции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы следует, что основанием к привлечению к административной ответственности по указанной норме является невыполнение обязанности по оплате парковки транспортного средства, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В данном случае Голованов К.А, используя для оплаты парковочной сессии мобильное приложение, обязан был убедится в правильности вносимых обязательных данных, касающихся места парковки и регистрационных данных транспортного средства. Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности он мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые, тем не менее, нарушил.

С учетом этого действия Голованова К.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда не были рассмотрены ходатайства об истребовании информации, а также иные ходатайства, направленные в адрес суда посредствам почты опровергается имеющимися в материалах дела определениями судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года (л.д. 35, 40).

Иные доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств дела и не влияют на законность принятых по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание Голованову К.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в соответствии с санкцией ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Голованова К.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2020 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 08 апреля 2020 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Голованова К.А. оставить без изменения, жалобу защитника Бендас Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина