Определение Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 7-1212/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу Молдомуратова *** на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 г., которым в удовлетворении заявления Молдомуратова *** о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. N *** от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ИП Молдомуратова *** - отказать.)

НЯ

Жалобу Молдомуратова **** на постановление

заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. N *** от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ИП Молдомуратова ***, оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. N *** от 17 июня 2020 года ИП Молдомуратова Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На указанное постановление заявителем подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи подана жалоба, в которой указано на то, что заявитель по почте не получал постановление должностного лица.

В судебном заседании Московского городского суда Молдомуратов Б.М. жалоб поддержал, подчеркнул, что является гражданином РФ, его семья многодетная, жилье снимает, в связи с чем штраф он оплачивать не намерен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что почтовое отправление с постановлением должностного лица прибыло в место вручения 26 июня 2020 года, 26 июня 2020 года имела место неудачная попытка вручения, 04 июля 2020 года почтовое отправление года выслано обратно отправителю по иным обстоятельствам, с 08 июля 2020 г. находится на временном хранении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В нарушение ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Тушинский районный суд г. Москвы 22 июля 2020 г, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования, что следует из штампа районного суда.

Доводы жалобы не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока Молдомуратова Б.М. по уважительным причинам.

Доводы жалобы в ыводы судьи объективно не опровергают.

Таким образом, оснований полагать, что у Молдомуратова Б.М. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов