Решение Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 7-1263/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым жалоба фио на постановление начальника Управления административной практики МАДИ фио N 03560430101200518022176634 от дата, решение заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении фио Г, В. - возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника Управления административной практики МАДИ фио N 03560430101200518022176634 от дата, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ фио от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное постановление фио дата подана жалоба в Нагатинский районный суд адрес.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от дата жалоба передана по подведомственности в Дорогомиловский районный суд адрес.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

В настоящей жалобе фио просит определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата отменить, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица МАДИ была получена заявителем дата, что подтверждается отметкой на копии решения, жалоба в суд подана до истечения установленного законом десятисуточного срока - дата.

В судебном заседании фио жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав фио, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу фио, судья исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что копия решения заместителя начальника МАДИ фио от дата получена фио дата, что подтверждается отметкой должностного лица МАДИ на копии решения (л.д.5). Жалоба на постановление и решение должностных лиц МАДИ подана в суд дата, что подтверждается отметкой экспедиции Нагатинского районного суда адрес (л.д.1).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок обжалования данных постановления и решения должностных лиц МАДИ на дату поступления жалобы в суд дата, не истек.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу фио удовлетворить.

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата отменить, материалы дела направить в Дорогомиловский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда фио