Определение Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 7-1468/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Нагатинского районного суда адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за нарушение п.п.2, 2.2, 2.2.2 Приложения N6 к Указу Мэра Москвы от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На данное постановление судьи районного суда защитником наименование организации по доверенности фио подана жалоба в Московский городской суд, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании защитник наименование организации по доверенности фио ходатайство поддержала, дополнительно пояснила, что сотрудник, участвовавший в рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, не имел возможности своевременно подать жалобу на состоявшееся по делу постановление, в связи с переводом работников наименование организации на дистанционный режим работы.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав защитника наименование организации по доверенности фио, считаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дата N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата N 990-О-О, от дата N 465-О-О, от дата N 749-О-О, от дата N 1066-О-О и др.).

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении вручена защитнику наименование организации по доверенности фио дата (л.д.25).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу дата.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении сдана в отделение почтовой связи по истечении установленного десятисуточного срока - дата, что подтверждается отметкой Почты России на конверте и описи вложения (л.д.119, 120).

Приведенные в ходатайстве доводы о сложной эпидемиологической обстановке, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции и переводе работников наименование организации на дистанционный режим работы, не могут быть приняты во внимание.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление судьи, с учетом его вынесения при непосредственном участии защитника наименование организации и вручения копии постановления защитнику дата, подав жалобу непосредственно в суд или через электронную интернет-приемную суда либо посредством почтовой связи. Таким образом, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации, оставить без удовлетворения, жалобу защитника наименование организации фио возвратить заявителю, дело - возвратить в Нагатинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио