Определение Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 7-1660/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мусурмонкулова фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которым гражданин адрес фио, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Мещанского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ гражданин адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

дата фио в отделение почтовой связи сдана жалоба на указанное выше постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, обоснованное тем, что срок обжалования пропущен в связи с эпидемиологической ситуацией в стране и отсутствием личного приема в Мещанском районном суде адрес.

В судебном заседании фио и его защитник, допущенный к участию в деле по письменному ходатайству фио - фио, ходатайство поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав фио и его защитника фио, не усматриваю оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением судьи Мещанского районного суда адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении фио были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ч.2 ст.24.2, ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Согласно имеющейся в деле расписке фио, копию постановления судьи он получил дата в здании суда.

С учетом изложенного, ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

Принимая во внимание, что копия постановления судьи была получена фио дата, обжалуемое постановление судьи вступило в законную силу дата.

При этом с жалобой в Московский городской суд на указанное постановление судьи фио обратился лишь дата.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии возможности подать жалобу в связи с эпидемиологической ситуацией в стране и отсутствием личного приема в Мещанском районном суде адрес, таковыми не являются, поскольку не свидетельствуют о нахождении заявителя на лечении в медицинском учреждении либо о применении к нему изоляционных мер в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, при том, что введение мер ограничительного характера само по себе не препятствовало заявителю своевременно подать документы через электронную интернет-приемную суда или посредством почтовой связи.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от дата не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Мусурмонкулова фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Мещанский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио