Определение Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 7-1763/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Зуева Е.А., поданную на определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года, которым индивидуальному предпринимателю Зуеву Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника - начальника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

постановлением N N врио заместителя начальника - начальника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 марта 2019 года индивидуальный предприниматель Зуев Е.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Зуевым Е.А. подана жалоба в Тушинский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу, в удовлетворении которого определением судьи от 10 февраля 2020 года Зуеву Е.А. отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Зуев Е.А. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Зуева Е.А, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится жалоба, в которой отсутствует подпись подающего ее лица, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенного по делу судебного акта, что делает невозможным пересмотр решения по делу об административном правонарушении.

С учетом этого жалоба Зуева Е.А. на определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года, которым индивидуальному предпринимателю Зуеву Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника - начальника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

С учетом вышеизложенного не подлежит рассмотрению поданное Зуевым Е.А. ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИ:

возвратить жалобу Зуева Е.А. на определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года, которым индивидуальному предпринимателю Зуеву Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника - начальника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, а также ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи заявителю, дело - в Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина