Решение Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 7-1770/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым жалоба фио должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении фио - возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица наименование организации от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 адресМосквы и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное постановление фио дата подана жалоба в Бабушкинский районный суд адрес.

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

В настоящей жалобе фио просит определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата отменить, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку копия обжалуемого постановления была получена заявителем дата, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12799448832070, жалоба в суд подана до истечения установленного законом десятисуточного срока - дата.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель наименование организации по доверенности фио полагает жалобу обоснованной.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу фио, судья исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица наименование организации от дата направлена фио дата и получена ею дата, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12799448832070 (л.д.22). Жалоба на постановление должностного лица наименование организации сдана заявителем в отделение почтовой связи дата, что подтверждается описью вложения к РПО 19830340025795 (л.д.6, 7).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок обжалования данного постановления должностного лица наименование организации на дату поступления жалобы в суд дата, не истек.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу фио удовлетворить.

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата отменить, материалы дела направить в Бабушкинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда фио