Решение Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 7-1965/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Главного контрольного управления города Москвы Данчикова Е.А. на решение судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 29 октября 2020 г., которым отменено постановление заместителя начальника Управления Главного контрольного управления города Москвы от 07 мая 2020 г. и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Гелашвили Т.Н., УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления Главного контрольного управления города Москвы от 07 мая 2020 г. Гелашвили Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

Решением судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 29 октября 2020 г. указанное выше постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, должностное лицо обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание должностное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Гелашвили Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Бабушкинского районного суда содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Гелашвили Т.Н. деяние было выявлено 04 мая 2020 г.

Срок давности привлечения последней к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Гелашвили Т.Н. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 29 октября 2020 г, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов