Определение Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 7-2103/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника ФИО в интересах Дивака А.А. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дивака А.А., УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 г. Дивак А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление судьи защитником ФИО в интересах Дивака А.А. в Московский городской суд подана жалоба.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено только в том случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом из материалов дела не следует, что Троицким районным судом г. Москвы вышеуказанная жалоба надлежащим образом назначалась к слушанию в Московском городском суде. Сведения об извещении защитника ФИО, Дивака А.А. и потерпевшего ФИО на определенную дату судебного заседания в Московском городском суде в деле отсутствуют, реестры почтовых отправлений к делу не приобщены. Имеются лишь приобщенные к делу извещения, которые в установленном порядке почтовой связью участникам по делу не направлялись. Имеющиеся сведения о направлении извещений по электронной почте, в отсутствие подтверждения о доставлении таких извещений и согласия участников об извещении таким образом, не могут свидетельствовать о надлежащем заблаговременном извещении лиц, участвующих по делу.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие надлежащих извещений лиц о времени и месте рассмотрения жалобы в Московском городском суде, считаю необходимым дело возвратить в суд для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела по жалобе ФИО в интересах Дивака А.А. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дивака А.А. в Троицкий районный суд г. Москвы для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова