Определение Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 7-2326/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом заседании ходатайство защитника фио по доверенности фиоВ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда Москвы от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма без административного выдворения за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении судьи дата фио признан виновным по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с названным постановлением, его защитник обжалует данный акт в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указывает на то, что фио является гражданином иностранного государства и специальными познаниями в области права не обладает и не владеет русским языком.

В судебное заседание фио не явился, извещен, защитника не направил, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для удовлетворения поданного ходатайства о восстановлении срока по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи от дата получена фио в день его вынесения дата, что подтверждается собственноручно выполненной им распиской на л.д.25

В постановлении указаны и срок, и порядок его обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

дата являлось последним днем на подачу жалобы.

дата постановление судьи районного суда вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление судьи подана в суд путем почтового отправления дата, то есть со значительным пропуском установленного срока 10-дневного срока, а именно более полутора месяцев.

Довод о том, что фио является гражданином иностранного государства, русским языком не владеет и специальными познаниями в области права не обладает, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы, так как возможность получения копии оспариваемого постановления им реализована, копия оспариваемого постановления получена под роспись своевременно, и ничто объективно не препятствовало самостоятельной или через защитника подаче жалобы в установленный КоАП РФ срок.

Другие причины пропуска срока на подачу жалобы в ходатайстве не названы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от дата не имеется.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника фио по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Головинского районного суда Москвы от дата по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио