Определение Московского городского суда от 05 февраля 2021 г. по делу N М-0121/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Белоконь Ольги Александровны о признании исключительных прав на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) - обучающий курс "Женское здоровье" с доменным именем https :// bablobit . ru /, УСТАНОВИЛ:

Белоконь О.А. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением о признании исключительных прав на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) - обучающий курс "Женское здоровье" с доменным именем https :// bablobit. ru /.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Поскольку определением судьи Московского городского суда от 15 января 2021 года по материалу N 2и-137/2021 отказано в удовлетворении заявления Белоконь О.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) - обучающий курс "Женское здоровье" с доменным именем https :// bablobit. ru /, отсутствуют правовые основания для принятия искового заявления в силу части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах и в силу части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Белоконь О.А. о признании исключительных прав на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) - обучающий курс "Женское здоровье" с доменным именем https :// bablobit. ru /, неподсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции, что в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления за неподсудностью.

Ввиду возврата искового заявления и на сновании подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная заявителем государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. по чеку операции СберБанк (безналичная оплата услуг) N276623 от 3 февраля 2021 года.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Белоконь Ольги Александровны о признании исключительных прав на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) - обучающий курс "Женское здоровье" с доменным именем https :// bablobit. ru /, со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Белоконь Ольге Александровне уплаченную для подачи искового заявления государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. по чеку операции СберБанк (безналичная оплата услуг) N276623 от 3 февраля 2021 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова