Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 16-30/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 16-30/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Карасаускиса Олега Владимировича на вступившие в законную силу постановление начальника Межрайонной ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу от 7 июня 2019 г., решение руководителя УФНС России по Санкт-Петербургу от 15 июля 2019 г., решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2020 г. и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2020 г., вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейд" Карасаускиса Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу от 7 июня 2019 г, оставленным без изменения решением руководителя УФНС России по Санкт-Петербургу от 15 июля 2019 г, решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2020 г. и решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2020 г, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейд" (далее - ООО "Универсал-Трейд", общество) Карасаускис О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Карасаускис О.В. выражает несогласие с названными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу ввиду неправильного установления фактических обстоятельств дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Из материалов дела следует и установлено налоговым органом и судебными инстанциями, что Карасаускис О.В, являясь на 00 часов 01 минуту 22 февраля 2019 г. генеральным директором ООО "Универсал-Трейд", не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно: в Межрайонную ИНФС N 15 по Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: Санкт- Петербург, ул. Красного Текстильщика, 10-12, лит. О, сведения о вышеуказанном юридическом лице, а именно: достоверные сведения об адресе юридического лица.

Содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения по состоянию на 27.04.2019 об адресе общества: Санкт-Петербург, ул. Моховая, д.31, лит.А, 22Н, не являются достоверными, поскольку исполнительный орган общества не располагается по указанному в названном реестре адресу, что подтверждается заявлением от 14.01.2019 (вх. N 1675 А) по форме Р34002 ООО " "данные изъяты"" - собственника объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Моховая, 31, лит. А, 22Н; отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором N о невручении почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, генеральным директором общества Карасаускисом О.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностные лица и судебные инстанции, законно применив в рассматриваемом деле положения статей 5, 17, 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сделали обоснованный вывод о наличии в действиях Карасаускиса О.В. состава вменяемого правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы о наличии в деянии руководителя общества Карасаускиса О.В. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия руководителя общества Карасаускиса О.В, являющегося в силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, квалифицированы по части 5 статьи 14.25 названного Кодекса в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства о государственной регистрации юридических лиц.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 14.25 названного Кодекса.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены нижестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника Межрайонной ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу от 7 июня 2019 г, решение руководителя УФНС России по Санкт-Петербургу от 15 июля 2019 г, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2020 г. и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2020 г, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейд" Карасаускиса Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Карасаускиса Олега Владимировича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции