Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 16-891/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 16-891/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Коломийца Ильи Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N149 Санкт-Петербурга от 11.06.2020, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2020, состоявшиеся в отношении Коломийца Ильи Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N149 Санкт-Петербурга от 11.06.2020, оставленным без изменения решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2020, Коломиец И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Коломиец И.В. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность.

Представитель потерпевшего Каляева В.В. Дубовой И.И, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Коломийцем И.В. жалобы на указанные выше акты, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу Коломийца И.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Коломиец И.В, находясь в помещении правления ТСЖ "Заневка", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д.28, корп.1, в ходе конфликта с Каляевым В.В. нанес ему множественные удары в область головы, причинив ему своими действиями физическую боль.

По данному факту УУП ГУУП 23 о/п УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга 04.09.2019 в отношении Коломийца И.В. составлен протокол об административном правонарушении N12016165, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Коломийца И.В. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Коломийцу И.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении N12016165 от 04.09.2019, заключением специалиста N3580 от 18.09.2019, объяснениями Коломийца И.В, Каляева В.В, видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Коломийца И.В. противоречий относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Коломийца И.В. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Коломийца И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Коломийца И.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Коломийцу И.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N149 Санкт-Петербурга от 11.06.2020, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2020, состоявшиеся в отношении Коломийца Ильи Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коломийца Ильи Викторовича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции