Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-98/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-98/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Пийпаринен Виктории Юрьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1, Кондопожского района Республики Карелия от 26 марта 2020 г. и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 1 июня 2020 г., вынесенные в отношении Пийпаринен Виктории Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1, Кондопожского района Республики Карелия от 26 марта 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 1 июня 2020 г, Пийпаринен В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Пийпаринен В.Ю. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2020 г, в 8 час. 30 мин, у дома N 16а по пр.Калинина в г.Кондопога Республики Карелия Пийпаринен В.Ю. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала право управления транспортным средством ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак N, водителю ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4), объяснениями Пийпаринен В.Ю. о передаче ФИО3 управления транспортным средством (л.д.5), вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кондопожского района Республики Карелия от 21 февраля 2020 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт передачи Пийпаринен В.Ю. управления транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В связи с изложенным, Пийпаринен В.Ю. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Пийпаринен В.Ю. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1, Кондопожского района Республики Карелия от 26 марта 2020 г. и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 1 июня 2020 г, вынесенные в отношении Пийпаринен Виктории Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пийпаринен Виктории Юрьевны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова