Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-10029/2020[77-308/2021-(77-1811/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Устимова М.А, при секретаре Черных Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мехнина А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 7 ноября 2019 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, выслушав осужденного Мехнина А.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зубковой Е.С, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 11 сентября 2019 года, МЕХНИН Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

12 ноября 2015 года Первомайским судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

22 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кольского судебного района Мурманской области от 19 июня 2016 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 12 ноября 2015 года и 22 декабря 2015 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; освобожден 15 декабря 2017 года по отбытию срока наказания;

17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 декабря 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 декабря 2018 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 сентября 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 5 марта 2019 года по 10 сентября 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 7 ноября 2019 года приговор изменен:

Зачтено Мехнину А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 17 декабря 2018 года в период с 29 ноября 2018 года по 17 декабря 2018 года.

Приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 11 сентября 2019 года Мехнин А.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено 5 марта 2019 года в г. Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мехнин А.А, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом при назначении ему наказания в недостаточной степени было учтено то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его болезненное состояние здоровья. На стадии предварительного расследования он давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничал с оперативными сотрудниками, фактически добровольно выдал имеющееся у него психотропное вещество.

Считает, что с учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд имел возможность применить к нему правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчив ему наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мехнина А.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Мехнина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Мехнина А.А. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Мехнина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Мехнина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Мехнину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Также учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия оперативным сотрудникам, болезненное состояние здоровья.

Для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо других обстоятельств, оснований не имеется.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства - рецидив преступлений, учтен верно.

Возможность применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Мехнину А.А, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Мехнину А.А. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы Мехнина А.А, которые суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными. В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Мехнина Александра Александровича на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 7 ноября 2019 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

М.А. Устимов