Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-10059/2020[77-291/2021-(77-1794/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сазоновой С.В.

судей Панфёровой С.А, Фуганова Д.Г, при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Давлетовой Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мяснянкина А.Г. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления защитника - адвоката Латышенко М.Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Мяснянкина А.Г, мнение прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей, что обжалуемые решения не подлежат изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области от 22 июня 2011 года

Мяснянкин Андрей Григорьевич, "данные о личности" РФ, судимый:

02 декабря 1999 года Кандалакшским городским судом Мурманской области по п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222, п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

28 февраля 2000 года Кандалакшским городским судом Мурманской области по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 02.12.1999) к 4 годам лишения свободы; освобожден 03 августа 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней;

16 июля 2003 года Полярнозоринским районным судом Мурманской области, с учетом определения Мурманского областного суда от 28 августа 2003 года, по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 28.02.2000) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 21 июля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней;

22 апреля 2010 года Кандалакшским городским судом Мурманской области, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 11 января 2012 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 29 ноября 2010 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 апреля 2010 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 21.04.2015 по отбытию срока наказания.

18 августа 2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 22 июня 2011 года оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Мяснянкина А.Г. - без удовлетворения.

17 марта 2020 года постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 августа 2011 года в отношении Мяснянкина А.Г. отменено, в связи с нарушением права осуждённого на защиту, с направлением дела на новое рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 мая 2020 года приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 22 июня 2011 года изменён: Мяснянкин А.Г. освобождён от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определено считать Мяснянкина А.Г. осуждённым по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кандалакшского городского суда Мурманской области от 22.04.2010 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Назначенное наказание в исполнение определено, не приводить, в связи с его фактическим отбытием.

В жалобе Мяснянкин А.Г, выражая несогласие с судебным решением, со ссылкой на п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 57 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" полагает, что срок наказания, отбытый по приговору от 22.04.2010, должен быть полностью зачтён в срок отбытия наказания по приговору от 22.06.2011.

Обращает внимание, что обжалуемым решением он освобождён от наказания, назначенного по приговору от 22 июня 2011 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, наказание снижено с 3 лет 10 месяцев до 3 лет 6 месяцев, между тем срок наказания по указанному приговору отбыт им в полном объёме. В связи с необоснованным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 112 УК РФ просит признать за ним на реабилитацию.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Мурманской области Швецов С.А. просит обжалуемое решение оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной

жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое судебное решение не подлежит изменению.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства. Квалификация действий осужденного судом дана правильно исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, подтверждающегося имеющимися в деле доказательствами.

При рассмотрении дела в порядке главы 45 УПК РФ суд в полном объеме проверил доводы жалобы осужденного, от назначенного наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ освободил в связи с истечением сроков давности.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы осужденного возникновение права на реабилитацию не распространяется на случаи изменения приговора в связи с истечением сроков давности.

Оснований для смягчения наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ суд 2-й инстанции обоснованно не усмотрел.

При назначении наказания за данное преступления суд учитывал характер и степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений вид которого является особо опасным.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, условно на основании ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Размер назначенного по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказания назначен с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Мяснянкин А.Г. совершил преступления за которые он осужден после вынесения приговора Кандалакшского городского суда Мурманской области от 22.04.2010, по которому условное осуждение было отменено 29.11.2010, суд при назначении наказания руководствовался требованиями ст. 70 УК РФ и частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 22.04.2010 в виде 6 месяцев.

Изменяя приговор и назначая окончательное наказание по ст. 70 УК РФ, суд 2-й инстанции также как и суд первой инстанции применил принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Оснований для зачета в срок наказания времени содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору от 22.04.2010, не имеется.

Существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Мяснянкина А.Г. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: