Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-10140/2020[77-300/2021-(77-1803/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Панфёровой С.А, при ведении протокола помощником судьи Давлетовой Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Борисенко С.П. в интересах осужденного Арзаняева Я.Ю. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 25 мая 2020 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, выслушав осужденного Арзаняева Я.Ю, его защитника - адвоката Борисенко С.П, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дибирова М.Д, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2020 года, АРЗАНЯЕВ Яков Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на содержание под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 8 октября 2018 года по 10 октября 2018 года и с 17 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с 11 октября 2018 года по 16 февраля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Этим же приговором осуждены Шмидт М.В. и Казаков В.А, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 25 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2020 года Арзаняев Я.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1

Преступление совершено в ночь на 7 октября 2018 года в пгт. Ярега г. Ухта Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Борисенко С.П. в интересах осужденного Арзаняева Я.Ю, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом при назначении наказания в недостаточной степени было учтено, что поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение самого потерпевшего, который вел себя агрессивно, угрожал осужденным ножом.

Не учтено, что Арзаняев Я.Ю. с самого начала предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, принимал меры к возмещению морального вреда потерпевшей.

Считает возможным применить к его подзащитному требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое, и назначить наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчив Арзаняеву Я.Ю. назначенное наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Борисенко С.П, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Арзаняева Я.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Арзаняева Я.Ю. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Арзаняева Я.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Арзаняева Я.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Арзаняеву Я.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Также учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба от преступления, полное признание вины, принесение потерпевшей публичных извинений, раскаяние в содеянном.

Для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо других обстоятельств, оснований не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Возможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Арзаняеву Я.Ю, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Арзаняеву Я.Ю. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы адвоката Борисенко С.П, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы адвоката, которые суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными. В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Борисенко Сергея Петровича в интересах осужденного Арзаняева Якова Юрьевича на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 25 мая 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

С.А. Панфёрова