Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-10177/2020[77-257/2021-(77-1757/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Сазоновой Н.В, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лукьянова Р.В. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Лукьянова Р.В. и адвоката Хаустовой С.О. по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Лукьянов Руслан Викторович, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст. 264.1 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лукьянову Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянову Р.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении Лукьянова Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Лукьянов Р.В. взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Лукьянова Р.В. под стражей с 26 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 23 июля 2020 года приговор в отношении Лукьянова Р.В. оставлен без изменения.

Лукьянов Р.В. признан виновным в том, что он трижды управлял автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены 21 декабря 2019 года, 12 января 2020 года и 13-14 января 2020 года соответственно в г. Сегежа Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лукьянов Р.В. указывает, что в ходе досудебного производства ему не были разъяснены порядок и правовые последствия сокращенной формы дознания, а также особенности принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Ссылаясь на юридическую неграмотность, указывает на оказание давления на него, в результате которого он был вынужден признать вину. Настаивает, что по преступлению от 12 января 2020 года был трезв, к уголовной ответственности привлечен незаконно. С осуждением по преступлениям от 21 декабря 2019 года и 13-14 января 2020 года согласен. Считает назначенное наказание излишне суровым.

Автор кассационной жалобы просит изменить судебные акты по изложенным доводам, смягчить назначенное наказание, в том числе, не отменяя условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дудлива Ю.З. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Лукьянова Р.В. не допущено.

Нарушений требований главы 32.1 УПК РФ из материалов уголовного дела не усматривается. Решение о производстве дознания в сокращенной форме принято после соответствующего разъяснения Лукьянову Р.В. его особенностей и правовых последствий (т. 1, л.д. 162). Оснований полагать, что в отношении осужденного применялись недозволенные методы ведения расследования, не имеется и в материалах уголовного дела доказательств тому не содержится. Каких-либо заявлений и жалоб от Лукьянова Р.В. не поступало, в ходе уголовного судопроизводства последний был обеспечен квалифицированной юридической помощью.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Лукьяновым Р.В. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал (т. 2, л.д. 55).

Лукьянов Р.В. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом были правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (3 преступления).

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился Лукьянов Р.В, обоснованно, управление транспортным средством осужденным, находящимся в состоянии опьянения, имеющим соответствующую судимость, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами по каждому преступлению.

Согласно ст. 317 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, доводы осужденного, в которых им оспариваются фактические обстоятельства преступления, совершенного 12 января 2020 года, не подлежат рассмотрению и проверке судом кассационной инстанции. Оценка и исследование доказательств по обстоятельствам обвинения в случае рассмотрения дела в особом порядке не проводится (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

Наказание осужденному Лукьянову Р.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние Лукьянова Р.В. в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступлений, а по преступлениям, совершенным 21 декабря 2019 года и 13-14 января 2020 года - явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно учел рецидив преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Лукьянову Р.В. наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ судом соблюдены.

Наказание по совокупности указанных преступлений назначено верно по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменил условно-досрочное освобождение по приговору "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ. Решение об отмене условно-досрочного освобождения суд подробно мотивировал в судебном акте.

Окончательное наказание назначено правильно в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Назначенное Лукьянову Р.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, приняла мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Лукьянова Р.В, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2020 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 23 июля 2020 года не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Лукьянова Руслана Викторовича на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Куванова

Судьи А.М. Широков

Н.В. Сазонова