Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Кувановой Ю.А.
судей Снегирёва Е.А. и Гилязовой Е.В.
при секретаре Соколовой М.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Санкт-Петербургского городского прокурора Чубыкина А.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2020 года в отношении Петровой К.А.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения принятого по делу, доводы кассационного представления, выступления прокурора Евтушевского Е.Е, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденной и адвоката Черных Ю.В, предлагавших судебное решение ставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2020 года
ПЕТРОВА К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Санкт-Петербурга, гражданка РФ, судимая
19.09.2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 22.11.2019 года освобождена по отбытию срока наказания.
признана виновной и осуждена по ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда Петрова К.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 01 октября 2018 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Петрова К.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционном порядке приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2020 года сторонами по делу обжалован не был.
В кассационном представлении заместитель Санкт-Петербургского городского прокурора Чубыкин А.В, не оспаривая выводов суда о виновности Петровой К.А, находит состоявшееся судебное решение постановленным с существенными нарушениями действующего законодательства.
В обоснование указал, что Петрова К.А. осуждена за незаконным сбыт наркотических средств. В нарушение положений ст. 72 ч. 3.2 УК РФ при зачете времени содержания Петровой К.А. под стражей, суд необоснованно зачел время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Просит приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2019 года в части зачета времени содержания Петровой К.А. под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 397 и 399 УПК РФ.
Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона при зачете в срок лишения свободы, времени содержания Петровой К.А. под стражей, были допущены судом первой инстанции.
Согласно части 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе и по ст.228.1 УК РФ.
Как усматривается из приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2020 года Петрова К.А. признана виновной и осуждена по ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ.
Засчитывая в срок лишения свободы время содержания Петровой К.А. под стражей в льготном исчислении (день за полтора) суд нарушил положения уголовного закона, о чем справедливо указано в представлении прокурора.
Установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек.
Допущенные нарушения уголовного законодательства судом первой инстанции являются существенными и повлияли на справедливость назначенного наказания. В связи с этим судебное решение в части зачета времени содержания Петровой К.А. под стражей подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Кассационное представление заместителя Санкт-Петербургского городского прокурора Чубыкина А.В. удовлетворить.
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2020 года в отношении Петровой К.А. в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 09 сентября 2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отменить.
Уголовное дело в отношении Петровой К.А. в этой части передать на новое судебное рассмотрение, в порядке главы 47 УПК РФ, в тот же суд в ином составе.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.