Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-10332/2020[77-221/2021-(77-1720/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Бушта Л.В. и Ворониной Э.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.Д, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юрьева Р.В. на приговор мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 17 сентября 2019 года и апелляционное постановление Ижемского районного суда Республики Коми от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, выступления адвоката Степанова И.А, действующего в защиту осужденного Юрьева Р.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой А.В, полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 17 сентября 2019 года

Юрьев Руслан Владимирович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 декабря 2018 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 26 дней.

Апелляционным постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от 15 октября 2019 года приговор мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 17 сентября 2019 года оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Юрьев Р.В. признан виновным в совершении 17 июня 2019 года угрозы убийством потерпевшей ФИО8 при наличии у последней оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено Юрьевым Р.В. в "адрес" Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юрьев Р.В. указывает на незаконность обжалуемых судебных решений ввиду несправедливости назначенного ему наказания.

Полагает, что назначенное наказание не соответствует характеру, степени общественной опасности преступления и данным о его личности, поскольку судом при назначении наказания не были учтены все имеющие значение обстоятельства. Ссылается на нарушение судом при назначении наказания требований Общей части УК РФ, в том числе положений ст.ст.43, 60, 62 УК РФ.

Оспаривает выводы суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения". Утверждает, что преступление было совершено вследствие аморального поведения осужденной, что не было учтено судом. Также ссылается на недостаточный учет судом мнения потерпевшей об отсутствии у нее претензий. Указывает, что свою вину признал полностью, принес извинения потерпевшей, конфликт с последней был разрешен, имеет двоих "данные изъяты" детей, хотя в приговоре указано о наличии одного ребенка. Полагает, что суд не учел надлежащим образом все установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Утверждает, что в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта. Считает, что у суда имелись основания для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит изменить приговор, исключить отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Ижемского района Республики Коми ФИО9 указывает на отсутствие оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела N 1-56/2019, поступившего из Ижемского судебного участка Республики Коми, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Юрьева Р.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено.

Правильность юридической квалификации действий Юрьева Р.В. сомнений не вызывает.

Из материалов дела не усматривается оснований для признания совершения осужденным Юрьевым Р.В. указанного преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о совершении им преступления в таком состоянии являются необоснованными.

Наказание Юрьеву Р.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, состояния здоровья осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом суд надлежащем образом учел и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юрьева Р.В.: совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие у осужденного "данные изъяты" ребенка, способствование расследованию преступления, признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полном соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признал отягчающим наказание обстоятельством "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем". Правильность данных выводов суда и обоснованность приведенных судом мотивов принятого решения сомнений не вызывают.

Также суд верно не усмотрел наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку правильно установил, что поводом для преступления явились не противоправность или аморальность поведения потерпевшей.

Выводы суда, связанные с назначением наказания за совершенное преступление, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям Общей части УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении ему наказания суд в полной мере учел приведенные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и 316 УПК РФ.

Оценив обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания только при условии назначения Юрьеву Р.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Юрьеву Р.В. положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мотивированы надлежащим образом и являются правильными.

Назначенное осужденному Юрьеву Р.В. наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения назначенного Юрьеву Р.В. наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Юрьеву Р.В. в полном соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Юрьева Руслана Владимировича на приговор мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 17 сентября 2019 года и апелляционное постановление Ижемского районного суда Республики Коми от 15 октября 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи