Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-181/2021-(7У-10312/2020)[77-352/2021-(77-1823/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Широкова А.М, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года в отношении Вербицкой Елены Михайловны.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления; выступление прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Евтушевского Е.Е, поддержавшего доводы кассационного представления, а также мнение адвоката Черняк Е.В, возражавшей против кассационного представления, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года, Вербицкая Елена Михайловна, родившаяся "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ в лишение свободы, Вербицкой Е.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы.

Постановлено на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На Вербицкую Е.М. возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения Вербицкой Е.М. в виде заключения под стражу отменена, она освобождена из-под стражи в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2017 года и приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года не обжаловался и вступил в законную силу 21 марта 2020 года.

По приговору Вербицкая Е.М. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба граждданину.

Преступление Вербицкой Е.М совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения уголовного закона.

В обоснование доводов указывает, что суд, учитывая, что преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по настоящему делу Вербицкой Е.М. совершено 30 июня 2019 года, то есть до постановления приговора "данные изъяты", посчитал необходимым назначить ей наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Назначив по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, суд с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ полностью сложил назначенное наказание с наказанием в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10% из заработной платы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а затем к окончательному наказанию применил ст. 73 УК РФ, то есть назначил условное осуждение, тогда как наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было назначено реально.

Кроме того, отмечает, что положения ст.ст. 69, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможность суда при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осуществить сложение реального наказания с условным.

Таким образом, применив положения ст. 73 УК РФ к реальному наказанию в виде исправительных работ по предыдущему приговору, суд фактически освободил осужденную от реального отбывания наказания по приговору, вступившему в законную силу, внес изменения в предыдущий приговор путем применения по нему условного осуждения, что относится к компетенции вышестоящего суда.

Считает, что допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на справедливость назначенного Вербицкой Е.М. наказания.

Отмечает, что годичный срок, в течение которого в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ возможен пересмотр судебного решения в кассационном порядке по основаниям, ухудшающим положение осужденной, не истек.

Просит приговор изменить:

- исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ;

- назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года;

- приговор Тосненского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вербицкой Е.М. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор от 10 марта 2020 года оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно приговору от 10 марта 2020 года, Вербицкая Е.М. осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за преступление, совершенное ею 30 июня 2019 года, то есть до вынесения предыдущего приговора от 14 ноября 2019 года, наказание по которому в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства из заработной платы 10% осужденная обязана отбывать реально.

Как видно из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, суд при решении вопроса о назначении Вербицкой Е.М. наказания, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности осужденной, пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Однако при этом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не могли быть применены, поскольку распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по двум приговорам.

Между тем, суд назначил Вербицкой Е.М. окончательное наказание по двум приговорам по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив при этом положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем реальное наказание по приговору от 14 ноября 2019 года стало условным, что противоречит требованиям закона и искажает смысл приговора, как акта правосудия.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления заместителя прокурора заслуживают внимания, поскольку судом допущено существенное нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены обжалуемого приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение уголовного закона и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. удовлетворить частично.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года в отношении Вербицкой Елены Михайловны отменить.

Уголовное дело в отношении Вербицкой Елены Михайловны направить на новое судебное разбирательство во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи