Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-440/2021[77-453/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сазоновой С.В, судей Устимова М.А, Панфёровой С.А, при секретаре Малетиной Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Белых И.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 15 июня 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления защитника Белых И.В.- адвоката Батищева Ю.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного с дополнениями, прокурора Пупыкину Е.В, полагавшей обжалуемые решения отменить в части решения по гражданскому иску, в остальной части оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 15 июня 2020 года, Белых Игорь Валерьянович, "данные о личности", ранее судимый:

09 февраля 2016 года мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 10 ноября 2016 года мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст. 112, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 августа 2017 года освобожден 09 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 9 дней;

01 ноября 2018 года мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, неотбытый срок наказания 1 месяц 23 дня, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 01 ноября 2018 года назначено наказание в виде 7 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 23 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В пользу ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" с Белых И.В. взыскано 68 305 рублей 63 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 22 сентября 2020 года приговор изменен.

Признано смягчающим наказание Белых И.В. обстоятельством, предусмотренным п."з" ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Смягчено назначенное Белых И.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 01 ноября 2018 года, назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Белых И.В. признан виновным в том, что 25 сентября 2019 года в г. Сыктывкаре Республика Коми находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес удар руками в область груди П, от которого последний упал на спину, ударившись лицом, конечностями и туловищем о землю и расположенные там предметы, а также нанес не менее двух ударов обутой правой ногой в область левой боковой поверхности туловища, причинив телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью, явившиеся причиной наступившей 02 октября 2019 года в 16 часов 00 минут смерти П, а также ссадины и кровоподтеки лица, конечностей и туловища, не причинившие вреда здоровью, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Белых И.В. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, его действия переквалифицировать на ст. 109 УК РФ, в дополнениях к кассационной жалобе указывает о непричастности к преступлению, судебные решения просит отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает о своей непричастности к совершению преступления и утверждает об отсутствии умысла и мотива преступления. Отрицает причинение потерпевшему указанных в приговоре и заключении эксперта телесных повреждений, послуживших причиной его смерти. Утверждает, что защищался от возможного агрессивного поведения П, который ругался и грубил, угрожал рукоприкладством.

Анализируя показания свидетелей С1, С2, С3, считает, что послужившие причиной смерти травмы потерпевшим получены в промежуток с 25 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года, поскольку при первичном осмотре 25 сентября 2019 года их не наблюдалось, а сам потерпевший отрицал факт получения травм со стороны иных лиц. Ссылается на неполноту предварительного и судебного следствия ввиду неустановления местонахождения потерпевшего в указанный период времени и возможном получении им телесных повреждений, повлекших смерть, при иных обстоятельства, а также ввиду неустановления причины острого инфаркта потерпевшего.

Утверждает, что выводы суда о его причастности к совершению преступления опровергаются показаниями С2, С1, С4, С5, С6

Обращает внимание, что ему не было разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, что лишило его возможности ознакомиться с ним и принести замечания на протокол судебного заседания.

В возражениях прокурор Эжвинского района города Сыктывкара Сосновский А.А. просит обжалуемые решения оставить без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе с дополнениями, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены.

Выводы суда о виновности Белых И.В. в совершении указанного преступления, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Исследованные доказательства были проверены и оценены судом в соответствии со ст.87 и ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Все положенные в обоснование приговора показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела. Оснований для оговора осужденного свидетелями судом не установлено. Достоверность показаний свидетелей, положенных в обоснование обвинительного приговора сомнений не вызывают.

Допустимость доказательств была проверена судом надлежащим образом. Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо положенных в обоснование приговора доказательств судом обоснованно не установлено, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Совокупность положенных в обоснование приговора доказательств правильно признана достаточной для постановления в отношении Белых И.В. обвинительного приговора.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с принятием по ним мотивированных решений. Обоснованность выводов суда по результатам рассмотрения ходатайств сомнений не вызывает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, были надлежащим образом установлены при производстве по данному уголовному делу.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Белых И.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Белых И.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.302 УПК РФ.

Наказание Белых И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводу жалобы осужденного, порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний судом был ему разъяснен.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований для несогласия с мотивированными выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что судебные решения в части разрешения гражданского иска подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, заместитель прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" было подано исковое заявление о взыскании с Белых И.В. затраченных денежных средств на лечение потерпевшего П в учреждении здравоохранения в размере 68 305, 63 рублей.

С учётом установленного факта доказанности вины Белых И.В. в причинении потерпевшему телесных повреждений, в связи с наличием которых потерпевшему была оказана медицинская помощь за счёт средств указанного государственного учреждения, что подтверждается справкой-реестром, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскал с осуждённого в пользу ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" указанную сумму.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно ст. 31 указанного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

В материалах уголовного дела имеется лишь справка-реестр к счёту по оплате за оказанные медицинские услуги.

Из материалов дела видно, что иск предъявлен не ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми".

Обоснование решения по размеру взыскания с осуждённого в пользу указанного учреждения 68 305, 63 рублей в приговоре не приведено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения в отношении Белых И.В. в части разрешения гражданского иска подлежат отмене и передаче на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 15 июня 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 22 сентября 2020 года в отношении Белых Игоря Валерьевича в части разрешения гражданского иска отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном эти же судебные решения в отношении Белых И.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи