Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-82/2021-(7У-9853/2020)[77-383/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Устимова М.А, Панфёровой С.А, при секретаре Малетиной Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А. на приговор Ковдорского районного суда Мурманской области от 26 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 01 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления прокурора Пупыкиной Е.А. по доводам кассационного представления, адвоката Фесенко В.В. в интересах осужденного Прудникова А.В, полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ковдорского районного суда Мурманской области от 26 декабря 2017 года

Прудников Александр Валерьевич, "данные о личности", судимый:

17 июля 2009 года Ковдорским районным судом Мурманской области (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 декабря 2014 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 06 годам лишения свободы, освобожден 06 мая 2015 года по отбытии срока наказания, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2014 года установлен административный надзор на 08 лет, осужден:

по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст..228.1 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 01 марта 2018 года приговор изменен.

Из приговора исключена ссылка на показания специалиста С как на доказательства вины Прудникова А.А.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

19 января 2021 года судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А. на приговор Ковдорского районного суда Мурманской области от 26 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 01 марта 2018 года передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Прудников А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в уклонении от административного надзора.

Преступления совершены в 2015 году в г.Ковдор Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Мурманской области Швецов С.А. обращает внимание на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания Прудникову А.В.

Так, субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор.

Одним из оснований для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Административный надзор в отношении Прудникова А.В. установлен решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2014 года в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Основанием для установления в отношении Прудникова А.В. административного надзора послужила судимость по приговору от 17 июля 2009 года, которая позволила считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах считает признание отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, с учетом судимости по приговору от 17 июля 2009 года, нарушением требований ч.2 ст.63 УК РФ и повторном учете признаков специального субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

При этом исключение отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, влечет необходимость применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с признанием судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования Прудниковым А.В. раскрытию и расследованию преступления.

Просит приговор Ковдорского районного суда Мурманской области от 26.12.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 01.03.2018 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в условиях рецидива.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное Прудникову А.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений до 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что обжалуемые судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судами.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно, как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному

принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

При назначении Прудникову А.В. наказания за совершение преступлений судом, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, был признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, основанием для установления постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2014 года в отношении Прудникова А.В. административного надзора послужила судимость по приговору Ковдорского районного суда Мурманской области от 17 июля 2009 года, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное Прудникову А.В. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А. удовлетворить.

Приговор Ковдорского районного суда Мурманской области от 26 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 01 марта 2018 года в отношении Прудникова А.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ рецидив преступлений и указание на применение при назначении наказания за данное преступление ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Прудникову А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

КОП52145 ??