Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-9085/2020[77-28/2021-(77-1526/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Гутеневой Е.Н, при секретаре Ветчининой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михеева А.В. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 8 августа 2019 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления Михеева А.В. и его защитника - адвоката Найбауэр Е.И, просивших об отмене приговора и апелляционного определения, прокурора Березун С.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 8 августа 2019 года

Михеев А.В, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 19 февраля 2007 года Прилузским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, освобожденный 23 мая 2014 года по отбытии наказания;

- 21 июня 2016 года Прилузским районным судом Республики Коми по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, со штрафом в размере 7 000 рублей и с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2017 года наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 8 месяцев 22 дня, освобожден 4 июля 2018 года по отбытии основного наказания, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 23 марта 2018 года, неотбытый срок ограничения свободы составил 3 месяца 14 дней;

- 27 ноября 2018 года мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с ограничением свободы на срок 3 месяца 14 дней;

- 6 марта 2019 года Прилузским районным судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц;

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 6 марта 2019 года, Михееву А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Михеев А.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 8 августа 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Михеева А.В. под стражей с 8 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также с зачетом наказания, отбытого Михеевым А.В. по приговору от 6 марта 2019 года, с 16 октября 2018 года по 7 августа 2019 года

Принято решение по гражданскому иску, процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 15 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Михеев А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 13 июля 2018 года в с. Объячево Прилузского района Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Михеев А.В. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что выводы суда о совершении им преступления не нашли своего подтверждения. Обращает внимание, что показания свидетелей ФИО и ФИО, положенные судом в основу приговора, не могут быть признаны достоверными доказательствами ввиду состояния здоровья последних и систематического употребления ими спиртных напитков. Указывает на наличие в их показаниях существенных противоречий, которые не были устранены судом. Ссылается на несоблюдение требований УПК РФ при проведении проверки показаний данных свидетелей на месте. По изложенным основаниям просит судебные решения отменить.

В возражениях государственный обвинитель находит судебные решения законными, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании, и которые в своей совокупности явились достаточными для признания осужденного виновным в совершении преступления. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Данных о том, что в основу приговора положены доказательства, юридическая сила которых вызывала бы сомнения, судебной коллегией не установлено.

Вопреки утверждению Михеева А.В. суд обоснованно признал показания свидетелей ФИО и ФИО достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами, указанными в приговоре. Оснований для оговора осужденного со стороны данных свидетелей не установлено, объективных причин для признания показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, влекущих за собой отмену или изменение судебных решений, не допущено. Проверки показаний свидетелей ФИО и ФИО на месте проведены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, ход и результаты данных следственных действий соответствуют положениям ст. 194 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Доводы Михеева А.В. о непричастности к инкриминируемому ему деянию, аналогичные тем, что приведены в настоящей кассационной жалобе, проверялись судом и были обоснованно отвергнуты, о чем в приговоре содержится мотивированное суждение.

По своей сути требования кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств в соответствии со ст. 17 УПК РФ.

Действия Михеева А.В. судом квалифицированы правильно.

Все известные на момент вынесения приговора обстоятельства были приняты судом во внимание при назначении наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному Михеевым А.В.

Судом апелляционной инстанции приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены, получили соответствующую оценку в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 8 августа 2019 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15 октября 2019 года в отношении Михеева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Гутенева Е.Н.