Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-9365/2020[77-128/2021-(77-1627/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Гутеневой Е.Н, Уланова К.В, при секретаре Малютиной А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ватаманюка А.А, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Коми Терентьева Д.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 8 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступления осужденного Ватаманюка А.А, прокурора Пятеренко С.С, полагавших необходимым приговор и апелляционное определение изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 августа 2019 года

Ватаманюк А.А, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" гражданин Российской Федерации, несудимый;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Ватаманюка А.А. под стражей с 1 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по гражданскому иску, а также о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Уляшов И.А, в отношении которого приговор не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 8 октября 2019 года приговор оставлен без изменений.

Ватаманюк А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период с 30 марта 2019 года по 31 марта 2019 года в г. Ухте Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Коми Терентьев Д.В. ставит вопрос об изменении судебных решений. Не оспаривая виновность Ватаманюка А.А. в преступлении и квалификацию его действий, указывает на допущенные судом существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на размер назначенного осужденному наказания. Ссылается на то, что суд, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, не учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что повлекло назначение Ватаманюку А.А. несправедливого наказания.

В кассационной жалобе осужденный Ватаманюк А.А. считает приговор и апелляционное определение незаконными в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание на то, что судом не в полной мере дана оценка совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ. По изложенным основаниям просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель полагает необходимым удовлетворить её в части применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчения назначенного наказания, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность Ватаманюка А.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые проверены судом и получили объективную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Действия Ватаманюка А.А. судом квалифицированы правильно. Правовая оценка содеянного и виновность в преступлении в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспариваются.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ватаманюка А.А, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению других его участников, наличие у Ватаманюка А.А. заболеваний, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости исправления Ватаманюка А.А. только в условиях изоляции от общества, невозможности применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает.

Между тем, при вынесении приговора допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

По настоящему делу данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как видно из приговора, установив наличие смягчающих наказание Ватаманюка А.А. обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не указал на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, ограничивающих верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которых, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания указывает на то, что суд назначил Ватаманюку А.А. наказание без учета данной нормы закона.

При этом назначение осужденному наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, само по себе не свидетельствует о применении судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в указанной части решение суда никак не мотивировано.

Указанное нарушение уголовного закона, отразившееся на справедливости назначенного наказания, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции нарушение устранено не было.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, назначенное Ватаманюку А.А. наказание- смягчению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Коми Терентьева Д.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Ватаманюка А.А. удовлетворить частично.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 8 октября 2019 года в отношении Ватаманюка А.А. изменить, смягчить назначенное Ватаманюку А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Гутенева Е.Н.

Уланов К.В.