Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-9864/2020[77-218/2021-(77-1717/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей: Ворониной Э.Н. и Кротовой Л.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.Д, рассмотрела материалы уголовного дела N1-79/2020 по кассационной жалобе осужденной Шешковой Т.В. о пересмотре приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, выступление защитника осужденной Шешковой Т.В. - адвоката Цапленкова Ю.К, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой А.В, полагавшей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 июня 2020 года

Шешкова Татьяна Валерьевна, "данные изъяты"

осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 августа 2020 года приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 июня 2020 года в отношении Шешковой Т.В. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Шешкова Т.В. признана виновной в совершении 2 февраля 2020 года, в "адрес" умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8

Преступление совершено Шешковой Т.В. на территории Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Шешкова Т.В. не оспаривая доказанность своей виновности и правильность юридической квалификации своих действий, ссылается на допущенные судом нарушения уголовного закона, повлекшие назначение ей чрезмерно сурового наказания.

Ссылается на несоответствие назначенного наказания требованиям ст.6 УК РФ. Полагает, что суд надлежащим образом не учел установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и", "к", "з" ч.1 ст.61 УК РФ, а также необоснованно не применил к ней положения ст.64 и ст.ст.73, 75 УК РФ.

Обращает внимание, что имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, является пенсионером по старости, вела законопослушный образ жизни, не желала наступления смерти потерпевшего, имеет взрослого сына, раскаивается в содеянном, принимала меры к оказанию потерпевшему медицинской помощи, полностью признала вину в содеянном и написала явку с повинной, а по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее наказание.

Излагает конкретные обстоятельства конфликта с потерпевшим и ссылается на противоправный характер действий последнего, послуживших поводом для преступления. Ссылается на нарушение судом принципа гуманизма, закрепленного ст.7 УК РФ. Оспаривает выводы суда о невозможности достижения целей наказания без назначения ей наказания в виде реального лишения свободы. Полагает, что судом не в полной мере выполнены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учетом изложенного, просит применить к ней положения ст.ст.64, 73 УК РФ и изменить вид назначенного ей наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Шешковой Т.В. государственный обвинитель прокуратуры г. Коряжмы ФИО9 указывает на законность, обоснованность, справедливость обжалуемых судебных решений и просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела N 1-79/2020, поступившего из Коряжемского городского суда Архангельской области, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности, закрепленных ст.ст. 14, 15 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Шешковой Т.В. соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о ее виновности, мотивированы выводы относительно квалификации ее действий.

Выводы суда о виновности осужденной Шешковой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств. Доказанность виновности осужденной и правильность юридической квалификации ее действий в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений у судебной коллеги не вызывают.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая оценка действий Шешковой Т.В. по ч.4 ст.111 УК РФ является верной.

Нарушений процессуальных прав осужденной Шешковой Т.В, влекущих отмену обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, в ходе производства по делу не допущено.

Наказание осужденной Шешковой Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.

При этом суд в достаточной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те на которые ссылается в кассационной жалобе осужденная, а именно: ее явку с повинной, признание осужденной вины и ее раскаяние в содеянном, активное способствование осужденной раскрытию и расследованию преступлений, оказание ей медицинской помощи потерпевшему ФИО8, непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, положительные характеристики на осужденную, отсутствие у осужденной судимостей и фактов привлечения к административной ответственности.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденной назначено в полном соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденной Шешковой Т.В. положений ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы надлежащим образом и являются правильными.

Назначенное осужденной Шешковой Т.В. наказание соответствует тяжести преступления, личности виновной и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания не имеется. Принцип гуманизма, закрепленный ст.7 УК РФ, судом нарушен не был.

Оснований для освобождения осужденной Шешковой Т.В. от наказания в силу положений ст.75 УК РФ не имелось, поскольку она признана виновной в совершении особо тяжкого преступления.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 июня 2020 года.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Шешковой Татьяны Валерьевны о пересмотре приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 августа 2020 года- оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи