Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-9939/2020[77-232/2021-(77-1732/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Панфёровой С.А, Фуганова Д.Г, при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Давлетовой Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кариновой Н.С. в защиту Мельникова Р.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления Мельникова Р.В, его защитника Кариновой Н.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Дибирова М.Д, полагавшего, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30 декабря 2010 года

МЕЛЬНИКОВ РОМАН ВЛАДИМИРОВИЧ, "данные о личности", судимый:

29 апреля 2008 г. мировым судьей судебного участка N97 г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;

2 сентября 2008 г. мировым судьей судебного участка N103 г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден: по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2004 г. N73- ФЗ), по ч.1 ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. N162-ФЗ), по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009г. N377-Ф3), по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. N162-ФЗ), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. N162-ФЗ), по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009г. N377- ФЗ), по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. N162-ФЗ), по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. N162-ФЗ), по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. N162-ФЗ), по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. N162-ФЗ), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. N162-ФЗ), по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009г. N377- ФЗ), по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009г. N377- ФЗ), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. N162-ФЗ), по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009г. N377-Ф3), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. N162-ФЗ), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. N162-ФЗ), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. N162-ФЗ), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. N162-ФЗ), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен заочно в отсутствие подсудимого Мельникова Р.В.

Принято решение о продолжении розыска Мельникова Р.В, объявленного постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2009 года, и его прекращении после задержания Мельникова Р.В. и заключения его под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня его фактического задержания и взятия под стражу.

Зачесть в срок наказания Мельникову Р.В. время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 24 марта2009 года по 26 марта 2009 года.

Разрешены гражданские иски потерпевших. Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В кассационной жалобе адвокат Каринова Н.С. в интересах осужденного Мельникова Р.В. просит отменить приговор. Указывает, что 12 ноября 2020 г. Мельников Р.В. добровольно явился в правоохранительные органы и в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в связи с чем, в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, подлежит отмене.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 года уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Кариновой Н.С. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив доводы жалобы, материалы уголовного дела, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Мельникова Р.В. проведено в отсутствие подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в связи с объявлением его в розыск.

В силу требований ч. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 5, 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, постановленный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника подлежит отмене в предусмотренном законом порядке. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Согласно материалам уголовного дела N 1-51/2010, в ходе предварительного следствия подозреваемому Мельникову Р.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 8 октября 2009 года по поступившему в отношении Мельникова Р.В. уголовному делу было назначено судебное заседание на 22 октября 2009 г. в 11 часов 00 минут, мера пресечения Мельникову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В связи с неявкой подсудимого Мельникова Р.В. в судебное заседание постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2009 г. производство по уголовному делу было приостановлено до розыска Мельникова Р.В, прокурору Кировского района Санкт-Петербурга поручено обеспечить розыск подсудимого.

Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2010 года по ходатайству прокурора о рассмотрении уголовного дела на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ производство по уголовному делу было возобновлено, принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого Мельникова Р.В.

30 декабря 2010 г. в отношении Мельникова Р.В. постановлен обвинительный приговор.

Согласно справки ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в настоящее время с 12 ноября 2020 г. Мельников Р.В. содержится в данном учреждении.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.

В силу ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или защитника, является основанием для отмены приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Мельникова Р.В. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, но иным составом суда.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, а также учитывая обстоятельства дела и данные о личности Мельникова Р.В, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2010 года в отношении Мельникова Романа Владимировича. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе; избрать Мельникову Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 18 мая 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: