Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-9960/2020[77-245/2021-(77-1745/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Городкова А.В, судей Гилязовой Е.В, Широкова А.М, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Игушева Р.Н. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 16 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Городкова А.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Игушева Р.Н. и адвоката Корниловой Е.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клемазовой Т.А. об отсутствии основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 16 октября 2019 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения, Игушев Роман Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 5 июня 2014 года Корткеросским районным судом Республики Коми по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 1 сентября 2015 года освобожден на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", -30 марта 2016 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, по постановлению от 3 декабря 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней, осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 марта 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начало срока - день вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 6 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

По приговору Игушев Р.Н. был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 6 августа 2019 года в г. Мурманске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 16 октября 2019 года в отношении Игушева Р.Н. не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Игушев Р.Н, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Не согласен с признанием отягчающим его наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Факт его нахождения в состоянии опьянения ничем не подтвержден, вместе с тем данное состояние никак не повлияло на совершение им преступления. Судом при назначении наказания не учтено влияние наказания на условия жизни его семьи, хотя наличие больных бабушки и отца могло быть признано исключительным обстоятельством и поводом для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Суд рассмотрел дело в одностороннем порядке. Просит приговор изменить, исключить из него отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, признать исключительным обстоятельством наличие больных родственников и смягчить наказание с применением ч.6 ст.15 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора района высказывается о законности приговора и об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного Игушева Р.Н. подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Игушевым Р.Н. было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Игушев Р.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом были правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу судебной коллегией не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Игушева Р.Н.

При назначении наказания Игушеву Р.Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, совершение иных действий, направленных на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), а также, обоснованно, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Игушева Р.Н, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривалось. Признание обстоятельств, прямо не предусмотренных положениями ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание оставлено законом на усмотрение суда.

Как видно из содержания приговора при назначении осужденному наказания было учтено его влияние на условия жизни его семьи.

С приведением в приговоре убедительной мотивации отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Совершение осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения, как это видно из описательно-мотивировочной части приговора, было установлено судом.

Положения законодательства не содержат требований об обязательном проведении экспертизы на предмет установления нахождения лица в состоянии опьянения для обсуждения возможности применения при назначении ему наказания положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Игушеву Р.Н. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Игушеву Р.Н. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ или ст. 73 УК РФ установлено не было. Выводы суда по данному вопросу в приговоре убедительно мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для обсуждения возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ у суда не было.

Наказание осужденному Игушеву Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, а также для его смягчения не усматривается.

Положения ст. 70 УК РФ при назначении Игушеву Р.Н. окончательного наказания судом применены верно.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Игушева Р.Н. и изменения приговора Корткеросского районного суда Республики Коми от 16 октября 2019 года судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 16 октября 2019 года в отношении Игушева Романа Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: