Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 8Г-15098/2020[88-14745/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Рогачевой В.В, Смирновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Интинского городского суда Республики Коми от 24 января 2020 года и апелляционное определение [Состояние] от 18 мая 2020 года по делу N 2-174/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 " ФИО2" о возложении обязанности постановке на учет по категории "инвалиды Великой Отечественной войны" в списке граждан на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера в южные районы Республики Коми с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО5,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 МО ГО " ФИО2" о возложении обязанности поставить ее на учет как инвалида Великой Отечественной войны в списки граждан на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера в южные регионы Республики Коми, предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на переселение из районов Крайнего Севера в южные регионы Республики Коми по нормам Закона Республики Коми от 05.04.2005 N ЗО-РЗ "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья" с даты постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ решение Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на учете на получение социальной выплаты для переселения в южные районы Республики Коми в соответствии с Законом Республики Коми от 05.04.2005 N 30-P3 "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья" по категории "пенсионеры" с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 полагает, что состоять на учете по категории "инвалиды ВОВ", для нее наиболее выгодное, и влечет внеочередное или первоочередное предоставление социальной выплаты.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец уже состоит на учете для получения социальной выплаты по Закону Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ N ЗО-РЗ по категории "пенсионеры" (пп. "г" п. 2 ст. 1) и данным Законом не предусмотрено первоочередное или внеочередное предоставление социальной выплаты. Граждане по категории "пенсионеры" или "инвалиды", в том числе "Инвалиды, участники ВОВ" имеют одну очередь.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что истец не относится к инвалидам "данные изъяты".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что истец уже состоит на учете на получение социальной выплаты для переселения в южные районы Республики Коми, в соответствии с Законом Республики Коми N ЗО-РЗ по категории "пенсионеры" с 27.06.2018, и постановка на учет по категории "инвалиды ВОВ" не влияет на очередность получения социальной выплаты, поскольку указанным Законом предусмотрено предоставление социальных выплат в зависимости от даты постановки на учет, а не от категории, по которой гражданин поставлен на учет.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено существенных нарушений норм права и оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя повторяют правовую позицию, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судов, которые правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами суда в части оценки установленных обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 24 января 2020 года и апелляционное определение [Состояние] от 18 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи