Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 8Г-1931/2021[88-3503/2021]

N 88-3503/2021

N2-6303/2019

Санкт-Петербург 02 марта 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лебедев А.А, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Овчинниковой Нины Ефимовны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 20 декабря 2019 года, по заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Овчинниковой Нине Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 20 декабря 2019 года удовлетворено заявление акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Овчинниковой Нине Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В кассационной жалобе Овчинникова Н.Е. ставит вопрос об отмене судебного приказа, как вынесенного с нарушением требований закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что данная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 376.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

Согласно части 6 статьи 112 ГПК РФ, пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 того же Постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В обосновании заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы Овчинникова Н.Е. ссылалась на несвоевременное получение копии судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ вынесен 20 декабря 2019 года.

Копия судебного приказа в соответствии со статьей 128 ГПК РФ направлена должнику 24 декабря 2019 года по адресу регистрации, 4 января 2020 года конверт возвращен органом почтовой связи на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

С заявлением об отмене судебного приказа Овчинникова Н.Е. обратилась к мировому судье 19 мая 2020 года. Определением от 20 мая 2020 года указанное заявление возвращено подателю.

Кассационная жалоба направлена в суд 11 января 2021 года, то есть спустя год после вступления в законную силу обжалуемого судебного приказа, и спустя более семи месяцев с даты возвращения судом заявления об отмене судебного приказа.

Обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа исполнена, копия приказа направлена по адресу проживания должника, однако копия судебного приказа получена им не была по не зависящим от суда причинам.

Учитывая изложенное, уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы не усматривается. Таким образом, ходатайство Овчинниковой Н.Е. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в его восстановлении отказано.

Поскольку кассационным судом в рамках принятой к производству кассационной жалобы, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано в удовлетворении данного ходатайства, судья приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Овчинниковой Нины Ефимовны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 20 декабря 2019 года, оставить без рассмотрения по существу.

Судья