Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 8Г-21829/2020[88-346/2021-(88-19910/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловой Е.В, судей Птоховой З.Ю, Лепской К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-59/2020, по иску акционерного общества "ДОМ.РФ" к Петрову Илье Владимировичу, Федотовой Надежде Ивановне, Петровой Светлане Ильиничне, Петровой Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Петрова Ильи Владимировича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Акционерное общество "ДОМ.РФ" (далее - АО "ДОМ.РФ") обратилось в суд с иском к Петрову И.В, Федотовой И.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало, что ответчики Петров И.В. и Федотова Н.И, являясь солидарными созаемщиками по договору займа, ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, в связи с чем возникла задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 866, 87 руб, в том числе задолженность по основному долгу - 992 842, 68 руб, проценты - 48 626, 07 руб, пени на просроченные проценты - 3 389, 62 руб, пени на просроченный основной долг - 1 008, 50 руб, а также проценты за пользование займом из расчета 10, 6 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу;

обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (далее - квартира), установив начальную продажную цену в размере 3 302 400 руб, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 429 руб. 33 коп.

В ходе рассмотрения спора по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Петрова С.И. и Петрова Т.И. в лице законного представителя Федотовой Н.И.

Истец с учетом произведенных ответчиком Петровым И.В. платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 097 980, 30 руб, в том числе задолженность по основному долгу - 992 842, 68 руб, проценты - 74 814, 57 руб, пени на просроченные проценты - 21 723, 98 руб, пени на просроченный основной долг - 8 599, 07 руб, а также проценты за пользование займом из расчета 10, 6 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (далее - квартира), установив начальную продажную цену в размере 3 302 400 руб, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 429, 33 руб.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 июня 2020 г. исковые требования АО "ДОМ.РФ" удовлетворены.

С Петрова И.В, Федотовой Н.И. в солидарном порядке в пользу АО "ДОМ.РФ" взыскана задолженность по договору займа N-С от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 097 980, 30 руб, в том числе: задолженность по основному долгу - 992 842, 68 руб, проценты - 74 814, 57 руб, пени на просроченные проценты - 21 723, 98 руб, пени на просроченный основной долг - 8 599, 07 руб, а всего 1 097 980, 30 руб.

С Петрова И.В, Федотовой Н.И. в солидарном порядке в пользу АО "ДОМ.РФ" взысканы проценты за пользование суммой займа из расчета 10, 6 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 992 842, 68 руб. (с учетом ее последующего погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес". кадастровый N, с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 3 691 200 руб, в счет погашения задолженности по договору займа N-С от ДД.ММ.ГГГГ

С Петрова И.В, Федотовой Н.И. в пользу АО "ДОМ.РФ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 8 214, 67 руб. с каждого.

С Петровой С.И, Петровой Т.И. в пользу АО "ДОМ.РФ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 1 500 руб. с каждого.

С Петрова И.В, Федотовой Н.И, Петровой С.И, Петровой Т.И. в пользу ООО "Респект" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 1 500 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 октября 2020 г, решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 июня 2020 г, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд 16 ноября 2020г, Петров И.В. просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Указанная кассационная жалоба принята к производству определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г.

15 декабря 2020г. до начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление ответчицы Федотовой Н.И, в котором она просит прекратить производство по кассационной жалобе Петрова И.В. в связи его смертью, наступившей 17 октября 2020г, одновременно с заявлением Федотовой Н.И. в суд представлена копия свидетельства о смерти Петрова И.В.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается смертью гражданина, выдавшего эту доверенность.

Соответственно, кассационная жалоба Петрова И.В, направленная в суд первой инстанции его представителем Петровым В.В. 26 октября 2020г. на основании доверенности, действие которой прекращено в связи со смертью доверителя, наступившей 17 октября 2020г, то есть ранее обращения бывшего представителя с указанной кассационной жалобой, квалифицируется судебной коллегией Третьего кассационного суда общей юрисдикции как поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции, а потому она подлежит оставлению без рассмотрения по существу по основанию пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Петрова Ильи Владимировича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 октября 2020 г, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: