Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 8Г-23476/2020[88-1519/2021-(88-21467/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Бакулина А.А, судей: Шкарупиной С.А, Ирышковой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-33/2020 по иску Кузенкова И. А. к ООО "АТП Северо-Запад" о взыскании заработной платы, по кассационной жалобе ООО "АТП Северо-Запад" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, выслушав объяснения представителя ООО "АТП Северо-Запад" Заболотной И.В, действующей на основании доверенности от 19 декабря 2018 года, сроком действия три года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Кузенкова И.А, его представителя Плужникова А.А, действующего на основании доверенности 78 АБ 48505008 от 12 мая 2020 года, сроком действия три года, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кузенков И.А. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" о взыскании заработной платы.

В обоснование требований указал, что 1 декабря 2014 года был принят в ООО "АТП Северо-Запад" на должность управляющего. За период с 01.06.2018 года по настоящее время истцу не выплачена заработная плата. Трудовой договор и приказ о приеме на работу истцу не выдавались, но имеется запись в трудовой книжке. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 972000 руб. исходя из ежемесячной заработной платы в размере 108000 рублей.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2019 года исковые требования Кузенкова И. А. к обществу с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" о взыскании заработной платы удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу Кузенкова И. А. с общества с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" задолженность по заработной плате за период с 01 июня 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 630 000 рублей.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" в бюджет муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области государственную пошлину в размере 9 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузенкова И. А. к обществу с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" о взыскании заработной платы судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 сентября 2020 года решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

В пользу Кузенкова И. А. с общества с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.06.2018 по 01.11.2018 года в размере 350 000 рублей 00 копеек.

В бюджет муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области с общества с ограниченной ответственностью "АТП Северо-Запад" взыскана государственная пошлина в размере 6 700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе "АТП Северо-Запад" ставится вопрос об отмене апелляционного определения по мотивам его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены апелляционного определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебного постановления в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанций допущено не было.

Из материалов дела следует, что 1 декабря 2014 года Кузенков И.А. принят на работу в ООО "АТП Северо-Запад" на должность управляющего.

Согласно справке о доходах физического лица за 2015 год N 1 от 10 марта 2016 года, за 2016 год N 2 от 10 марта 2016 года ежемесячный доход Кузенкова И.А. составил 70000 рублей, согласно справке о доходах физического лица за 2018 год N 5 от 14 сентября 2018 года -108000 рублей.

Определением суда от 10.09.2019 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта N 19-282-Л-2-2364/2019 от 19.12.2019, изображение подписи (расположенное под печатным текстом "Подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек") на первом листе заверенных копий трудовой книжки серии TK-V N 1064926 от 01.12.2014 года (копии расположенной в приложении, а также копии расположенной на л.д. 71-72), является изображением подписи выполненным, вероятнее всего, самим Вороновым П. Н... Вероятность вывода объясняется исследованием копии (изображения) объекта.

Подписи от имени Воронова П. Н. на заверенной копии трудовой книжки серии TK-V N 1064926 от 01.12.2014 года (расположенной в приложении), справа от рукописных текстов "Копия верна ген. директор ООО "АТП Северо-Запад" Воронов П.Н.", под рукописным текстом "Работает по настоящее время 02.03.2016", выполнены самим Вороновым П. Н..

Подписи от имени Воронова П. Н. на справке о доходах физического лица за 2015 год N 01 от 10.03.2016 года, на справке о доходах физического лица за 2016 год N 02 от 10.03.2016 года, выполнены самим Вороновым П. Н..

Подписи от имени Воронова П. Н. на заверенной от 17.09.2018 года копии трудовой книжки серии TK-V N 1064926 от 01.12.2014 года (л.д. 71-72), на справке о доходах физического лица за 2018 год N 05 от 14.09.2018 года (л.д. 75), выполнены не самим Вороновым П. Н, а другим лицом, обладающим более высоким уровнем сформированности письменно-двигательного навыка, чем у Воронова П. Н..

Разрешая исковые требования Кузенкова И.А, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, проанализировав положения статей 15, 21, 22, 129 Трудового кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, заключение почерковедческой экспертизы, пришла к выводу о том, что между сторонами имели место трудовые отношения и в отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по выплате заработной платы истцу, определилак взысканию сумму в размере 350000 рублей (70000 рублей х5 мес).

При этом судебная коллегия при расчете задолженности не приняла во внимание размер оплаты труда, указанный в справке о доходах физического лица за 2018 год N 05 от 14.09.2018 года, поскольку из заключения эксперта следует, что подпись Воронова П.Н. на указанной справке о доходах физического лица выполнена не самим Вороновым П.Н, а иным лицом.

Других доказательств ежемесячной заработной платы истца в размере 108000 рублей, вопреки доводам жалобы Кузенкова И.А, материалы дела не содержат.

Как следует из объяснений истца, материалов дела трудовую деятельность он выполнял до октября 2018 года, в связи с чем требования о взыскании задолженности за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года апелляционная инстанция сочла необоснованными.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Выводы судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда, основаны на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "АТП Северо-Запад" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи