Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 8Г-23620/2020[88-1693/2021-(88-21642/2020)]

Дело N 88-1693/2021

г. Санкт-Петербург 08 февраля 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Юплова Ильи Сергеевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 92 Санкт-Петербурга от 27 апреля 2020 года по делу N 2-440/2020-92 по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Честное слово" о вынесении судебного приказа о взыскании с Юплова Ильи Сергеевича задолженности по договору займа,

установил:

мировым судьей судебного участка N 92 Санкт-Петербурга 27 апреля 2020 года выдан судебный приказ о взыскании с Юплова И.С. в пользу ООО МФК "Честное слово" задолженности по договору займа от 17 апреля 2018 года N 2108239 в период с 17 апреля 2018 года по 05 декабря 2019 года в размере 45 000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 775 рублей.

03 августа 2020 года от Юплова И.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых просит отменить судебный приказ, ввиду неполучения копии судебного приказа.

Определением мирового судьи от 05 августа 2020 года возражения возвращены лицу, которым они поданы.

В кассационной жалобе Юплов И.С. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит судебный приказ подлежащим отмене.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ООО МФК "Честное слово" просил взыскать с Юплова И.С. задолженность по договору займа от 17 апреля 2018 года N 2108239, заключенного между с Цветковым Г.С. в офертно-акцептной форме посредством документов, составленных в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи (с использованием ключа простой цифровой подписи).

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, а в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие с достоверностью установить заключение договора займа именно с должником Юпловым И.С, что в силу положений статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о наличии спора о праве, соответственно имелись основания для отказа в выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 92 Санкт-Петербурга от 27 апреля 2020 года делу N 2-440/2020-92 по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Честное слово" о вынесении судебного приказа о взыскании с Юплова Ильи Сергеевича задолженности по договору займа, - отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Честное слово" право на обращение в суд с иском к Юплову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по договору.

Судья: