Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 8Г-23894/2020[88-1712/2021-(88-21661/2020)]

г. Санкт-Петербург 11 февраля 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю, изучив кассационную жалобу Климанова Андрея Сергеевича на судебный приказ мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 9 декабря 2019 г. по заявлению ПАО "Сбербанк" о взыскании задолженности по кредитной карте с Климанова Андрея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 9 декабря 2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Климанова А.С. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитной карте за период с 20 мая 2019 г. по 7 ноября 2019 г. в размере 191 708 руб. 93 коп, со взысканием расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 517 руб. 09 коп.

Климанов А.С. 7 сентября 2020 г. обратился к мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 сентября 2020 г. заявление Климанова А.С. об отмене судебного приказа от 9 декабря 2019 г. возвращено заявителю.

В кассационной жалобе Климанов А.С. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 9 декабря 2019 г.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося судебного постановления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей, что выразилось в следующем.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п. 11.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)" почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа от 9 декабря 2019 г. направлена Климанову А.С. по адресу его регистрации: "адрес", 26 декабря 2019 г, конверт прибыл в место вручения 27 декабря 2019 г, в тот же день была осуществлена неудачная попытка вручения, 6 января 2020 г. конверт с документами возвращен в суд по истечении срока его хранения.

Указанное свидетельствует о несоблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России".

Подача заявителем возражений на судебный приказ не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.

Таким образом, требования, разрешенные в порядке приказного производства, не являются не вызывающими сомнений и не признаются должником, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявитель не имел возможности получить копию судебного приказа от 9 декабря 2019 г. ввиду несоблюдения организацией почтовой связи сроков хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", что препятствовало своевременной подаче возражений на судебный приказ, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что судебный приказ мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 9 декабря 2019 г. нельзя признать законным, в связи с чем он подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 9 декабря 2019 г. по делу N 2-5179/2019 отменить.

Разъяснить ПАО "Сбербанк", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья