Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 8Г-24700/2020[88-2442/2021-(88-22396/2020)]

N 88-2442/2021

Санкт-Петербург 8 февраля 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К, изучив гражданское дело N 2-191/2020 по заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" о выдаче судебного приказа о взыскании с Могилевцевой Элины Васильевны задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Могилевцевой Элины Васильевны на судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 18 от 17 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 18 вынесен судебный приказ по заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" о взыскании с Могилевцевой Э.В. задолженности по кредитному договору.

В кассационной жалобе Могилевцева Э.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа, ссылается на не извещении её о выдаче приказа.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 18 от 17 января 2020 года была направлена мировым судьей по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства Могилевцевой Э.В. - "адрес", однако не была получена последней и возвращена мировому судье.

В соответствии с ч. 1 статьей 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статьи 3 приведенного выше Закона, а также абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, НАО "Первое коллекторское бюро" указало место жительства должника: "адрес".

Как следует из копии паспорта, Могилевцева Э.В. на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа и по настоящее время, с 17 сентября 2018 года, зарегистрирована по адресу: "адрес".

Доказательств, свидетельствующих о том, что копия судебного приказа была выслана должнику по указанному адресу, материалы дела не содержат.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вынесения и направления должнику судебного приказа, его место жительства располагалось по иному адресу, отличному от того, по которому ставился вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, о вынесении судебного приказа Могилевцева Э.В. надлежащим образом извещена не была, его копию она не получала и по не зависящим от неё причинам была лишена возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный срок.

О вынесенном судебном приказе Могилевцевой Э.В. стало известно 16 сентября 2020 года, данное материалами дела не опровергнуто.

В свою очередь, поданные в установленный срок (17 сентября 2020 года л.д.26) возражения должника являются в силу закона безусловным основанием для отмены судебного приказа, независимо от конкретных мотивов несогласия с приказом, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ

судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 18 от 17 января 2020 года по заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" о взыскании с Могилевцевой Э.В. задолженности отменить.

НАО "Первое коллекторское бюро" разъяснить право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.

Судья