Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 8Г-889/2021[88-2932/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лебедева А.А, судей Рогожина Н.А, Лепской К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром трансгаз Ухта" к Тырышкиной Нине Васильевне о сносе строений, по кассационной жалобе ООО "Газпром трансгаз Ухта" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лебедева А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром трансгаз Ухта" обратилось в суд с иском к Тырышкиной Н.В, в котором просило о возложении на Тырышкину Н.В. обязанности произвести снос строений (дома, бани, двух сараев, ограждения, теплицы, колодца), расположенных на земельном участке N Садоводческого товарищества "Коммунальник-1" Дырносского садоводческого комплекса г. Сыктывкара в зоне минимальных расстояний от оси газопровода-отвода "Микунь-Сыктывкар".

В обоснование иска ООО "Газпром трансгаз Ухта" указало, что строения возведены с нарушением обязательных требований, которые несут опасность эксплуатации и газопровода, создавая реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 11 марта 2019 года, иск удовлетворен.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2019 года, указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром трансгаз Ухта" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Газпром трансгаз Ухта" ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что 14 января 1971 года решением исполкома Сыктывкарского городского совета депутатов трудящихся Микуньскому РУССГ и ГП "Севергазцентр" (в настоящее время Микуньское Линейное производственное управление магистральных трубопроводов ООО "Газпром трансгаз Ухта" (далее - Микуньское ЛПУМГ) предоставлен земельный участок для строительства газопровода и отвода в постоянное пользование по всей длине трассы.

До принятия указанного решения в связи с планированием строительства магистрального газопровода "Микунь-Сыктывкар" Предприятием Р-6347 были произведены изыскания к проектному заданию, по результатам которых в 1968 году составлен отчет, что на протяжении всей линии трассы планируемого газопровода "Микунь-Сыктывкар" длиной 108 км. в охранной зоне газопровода строений, подлежащих сносу, не имелось.

30 сентября 1971 года газопровод "Микунь-Сыктывкар" давлением 52 кгс/кв.см, диаметром трубы 530 мм, 1 класса опасности и 4 степени сложности был окончен строительством и введен в эксплуатацию.

В настоящее время газопровод-отвод "Микунь-Сыктывкар" принадлежит на праве собственности ОАО "Газпром" (запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ N N). 30 ноября 2015 года по договору аренды имущества N N ОАО "Газпром" передало указанный газопровод ООО "Газпром трансгаз Ухта" для использования в целях обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его Уставом, к которым, в том числе, относится организация надежной и бесперебойной транспортировки газа и получение прибыли.

Земельный участок, на котором расположен газопровод, находится в федеральной собственности и передан во владение и пользование ОАО "Газпром" на основании договора аренды сроком действия до 16 июля 2056 года.

Обслуживание газопровода осуществляет Микуньское ЛПУМГ, силами которого было произведено закрепление всей трассы опознавательными знаками, информирующими о нахождении газопровода и с указанием его характеристик. Правильность нанесения трассы магистрального газопровода на карту землеустройства и землепользователей подтверждается актом комиссии Микуньского ЛПУМГ ООО "Севергазпром" от 19 июня 2002 года.

Газопровод-отвод "Микунь-Сыктывкар" зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, эксплуатируемых ООО "Газпром трансгаз Ухта" как участок магистрального газопровода Микуньского ЛПУМГ (свидетельство о регистрации N от "данные изъяты").

24 марта 1978 года садоводческому товариществу "Коммунальник" при управлении коммунального хозяйства Сыктывкарского горисполкома выдан государственный акт N N о закреплении в бессрочное пользование 21, 57 га земли в границах согласно плану землепользования из земель Сыктывкара для развития коллективного хозяйства.

Постановлением администрации г. Сыктывкара от 17 января 1994 года N1/88 садовый участок N N площадью 680 кв.м, изъят из земель общего пользования СТ "Коммунальник-1" при Сыктывкарском муниципальном предприятии городского коммунального хозяйства Дырносского комплекса и передан члену садоводческого товарищества Тырышкиной Н.В. в пожизненное наследуемое владение.

На основании данного постановления Тырышкиной Н.В. выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей с разрешенным использованием - для садоводства, в соответствии с которым 569 кв.м, занимают с/х угодья, 111 кв.м. - постройки.

Согласно карточке БТИ год постройки строений на участке N 367 СТ "Коммунальник-1" по ул. 8-й проезд - 1976. С этого года Тырышкина Н.В. является членом садоводческого товарищества.

В ходе производственного контроля при эксплуатации газопровода ООО "Газпром трансгаз Ухта" выявлено, что строения на участке Тырышкиной Н.В расположены в зоне минимальных расстояний от оси газопровода-отвода "Микунь-Сыктывкар" (150м), а именно: деревянный дом на расстоянии 91, 4 м, баня - 76, 2 м, сараи - 78, 3 и 78, 5 м, ограждение - 76, 4 м, теплица - 90, 2 м, колодец - 86, 4 м.

Сведения о согласовании в процессе строительства и введения в эксплуатацию газопровода мест возведения строений на земельном участке N N отсутствуют.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, установил, что принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок предоставлен ей на законном основании, расположен на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, каких-либо ограничений (обременений) в отношении указанного земельного участка и документов, свидетельствующих об установлении границ охранной зоны газопровода в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено, равно как и доказательств нанесения указанных границ до 2002 года и представления в местные органы власти данных о трассировке и точном расположении газопровода после окончания его строительства, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на Тырышкину Н.В. ответственности в виде сноса принадлежащего ей имущества за ее счет.

Выводы суда первой инстанции, с которыми обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с обоснованностью выводов нижестоящих судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами проанализированы фактические обстоятельства дела, доказательства дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо объективных доказательств осведомленности ответчика о нахождении ее земельного участка в охранной зоне газопровода ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции истцом не представлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи