Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 8Г-125/2021-(8Г-28492/2020)[88-3461/2021]

Дело N 88-3461/2021

12 февраля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р, рассмотрев кассационную жалобу Кулагиной Ирины Леонидовны на определение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 1 июня 2020 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 30 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-758/2020 по иску Кулагиной Ирины Леонидовны к судебным приставам отдела судебных приставов N 1 г. Сызрани и Сызранского района Уразметову Руслану Рамисовичу, Шарипову Роману Мусаевичу, Валиуллину Андрею Марсельевичу, Управлению ФССП России по Самарской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России о компенсации морального вреда, установил:

Кулагина И.Л. обратилась в суд с иском к судебным приставам отдела судебных приставов N 1 г. Сызрани и Сызранского района Уразметову Р.Р, Шарипову Р.М, Валиуллину А.М, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области и Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 23 апреля 2020 г. исковое заявление Кулагиной И.Л. к судебным приставам отдела судебных приставов N 1 г. Сызрани и Сызранского района Уразметову Р.Р, Шарипову Р.М, Валиуллину А.М, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области и Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 1 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 30 июля 2020 г, апелляционная жалоба Кулагиной И.Л. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 23 апреля 2020 г. возвращена в связи с не устранением отмеченных в определении от 13 мая 2020 г. недостатков.

В кассационной жалобе Кулагиной И.Л. ставится вопрос об отмене определения судьи Сызранского городского суда Самарской области от 1 июня 2020 г. и апелляционного определения Самарского областного суда от 30 июля 2020 г, как незаконных, вынесенных в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 12 мая 2020 г. от Кулагиной И.Л. в Сызранский городской суд поступила апелляционная жалоба на решение Сызранского городского суда от 23 апреля 2020 г. по гражданскому делу N 2- 758/2020 по иску Кулагиной И.Л. к судебным приставам отдела судебных приставов N 1 г. Сызрани и Сызранского района Уразметову Р.Р, Шарипову Р.М, Валиуллину А.М, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области и Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда.

Определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 13 мая 2020 г. апелляционная жалоба Кулагиной И.Л. оставлена без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 28 мая 2020 г.

Определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 1 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 30 июля 2020 г, апелляционная жалоба Кулагиной И.Л. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 23 апреля 2020 г. возвращена в связи с не устранением отмеченных в определении от 13 мая 2020 г. недостатков.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы, без подтверждения направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу. Представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление- прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно, при подаче апелляционной жалобы Кулагиной И.Л. не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, а именно- судебным приставам отдела судебных приставов N 1 г. Сызрани и Сызранского района Уразметову Р.Р, Шарипову Р.М, Валиуллину А.М, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области и Федеральной службе судебных приставов России копий апелляционной жалобы.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Кулагиной И.Л, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ее несоответствии требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, апелляционная инстанция обоснованно установила, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы Кулагиной И.Л. без движения, заявителем не устранены в установленный судом срок.

С данными выводами полностью соглашается и судебная коллегия.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Учитывая вышеизложенное, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а потому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 1 июня 2020 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 30 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2- 758/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Кулагиной Ирины Леонидовны- без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции подпись Р.Р. Шайдуллин